Решение № 2-536/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-536/2017

№2-536/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 августа 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2017 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий.

В соответствии с условиями п. 1 Данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий.

В соответствии с п. 2.4 Заявления на получение кредита, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 15% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет .

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п. 6 договора, Заемщиком заключен Договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере .

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 623817 руб. 88 коп., из них: 474958.46 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 29514.19 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 102767.73 руб. штрафные проценты, 16577.5 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предложением о заключении договора п. 7 все споры, возникшие в связи с Договором о предоставлении кредита подлежат разрешению по искам Банка к Заемщику в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Согласно приложенных к иску документов (паспорт заемщика) указано, что ответчик проживает. Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Поскольку АО «ЮниКредит Банк» заявлены требования как имущественного так и неимущественного характера, государственная пошлина оплачена в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ (одновременно уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (9438 руб. 18 коп.) и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (6000 руб.) в. сумме 15438 руб. 18 коп.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 310, 314, 819 ГК РФ, ст. 32, 131 ГПК РФ, просили суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 623817 руб. 88 коп.;

- обратить взыскание на автомобиль марки КIА СЕRАТО, идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 15438 рублей 18 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Дополнительно объяснила, что всю сумму выплатить не может, готова выплачивать частями по в месяц.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО «ЮниКредит Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит ЗАО «ЮниКредит Банк» заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму . для приобретения автомобиля средство ;

- договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредитБанк», согласно которому ФИО1 выдан кредит для приобретения автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентная ставка 15%, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ;

- Общие условия предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» Кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог;

- расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность на сумму .;

- уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому АО «ЮниКредитБанк» предлагало ФИО1 в течение трех рабочих дней обеспечить наличие требуемой суммы на счете, открытом в Банке на ее имя, для последующего безакцептного списания Банком в счет погашения кредита;

- копия паспорта серия 07 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в , на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. .

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых. В обеспечение обязательств по погашению кредита автомобиль передан в залог Банку с установленной согласованной залоговой стоимостью транспортного средства в размере . Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге у нее образовалась задолженность перед банком в общей сумме 623817.88 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик ФИО3 не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, штрафных процентов; процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по учётным данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности – 623817.88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи имущества с публичных торгов, при этом установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 762000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15438.18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 623817 (Шестьсот двадцать три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 88 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки КIА СЕRАТО, идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий путём продажи имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства , идентификационный номер (VIN) № в размере 762000 рублей (Семьсот шестьдесят две тысячи рублей).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15438 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец