Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-213/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000402-55

Дело № 2-213/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 24 сентября 2020 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.К.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Зеньковского сельсовета Константиновского района Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился в Константиновский районный суд Амурской области с иском к Администрации Зеньковского сельсовета Константиновского района Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери – ФИО1.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что 17 января 2019 года умерла его мать – ФИО1, завещание наследодателем не было составлено. После смерти матери открылось наследство в виде: жилого <адрес> площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу - <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4284 кв.м., расположенного по адресу - <адрес> и земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование- производство сельскохозяйственной продукции, площадью 2875000 кв.м., расположенного по адресу- <адрес>. Кроме него наследником по закону является также сестра ФИО2, которая отказалась от наследства в его пользу. В нотариальную контору в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти матери, не обращался, ввиду того что работает вахтовым методом по несколько месяцев, не мог вовремя выехать с работы из за корон вируса COVID-19, был надолго задержан выезд домой, так как работает вахтовым методом на Чукотке. Поскольку ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени судебного заседания: представитель ответчика - администрации Зеньковского сельсовета, отзыв на исковые требования не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Константиновского нотариального округа ФИО7, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не имеет возражений относительно заявленных требований, полагает, что ФИО3 является наследником по закону, по её мнению, требования о признании наследником излишне заявлены.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что после смерти матери работал на вахте в Амурской области, а потом выехал на Чукотку для работы вахтовым методом, продолжительность вахты составила 8 месяцев. В настоящее время он проживает в доме по <адрес>, следит за имуществом. При этом он пропустил срок для обращения к нотариусу для принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, она является родной сестрой ФИО3 по матери. После смерти матери она не желала вступать в наследство. ФИО3 фактически проживает в доме по <адрес>, следит за домом и приусадебным участком. Полагает, что её брат ФИО3 должен вступить в наследство после умершей матери ФИО1, она отказывается от принятия наследства.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая правовую позицию истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьёй 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умерла 17 января 2019 года (свидетельство о смерти № от 22 января 2019 года).

Истец ФИО3 является сыном наследодателя ФИО1, следовательно, её наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны отец ФИО4, мать ФИО1.

Согласно сведений, представленных нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не имеется.

Из искового заявления, показаний истца ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, судом установлено, что наследником первой очереди умершей ФИО1 кроме истца является дочь ФИО9, которая не желала вступать в наследство, поэтому к нотариусу не обращалась, то есть фактически отказалась от наследства в пользу брата. Данную позицию ФИО9 подтвердила в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять данным обстоятельствам, поскольку они никем не опровергнуты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало жилое помещение – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.04.2016г и 02.06.2016г..

Согласно технического, кадастрового паспортов на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв. м., установлено, что объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, присвоены кадастровый №, инвентарный №.

Постановлением № от 25.04.2016г. администрации Зеньковского сельсовета Константиновского района Амурской области ФИО1 предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов с кадастровым номером № площадью 4284 кв.м. с месторасположениям: <адрес>.

Кроме этого, умершей ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная на землях КХ «Рассвет» <адрес>, общей площадью 11,5 га, в том числе пашни – 10 га, земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №.

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на имеющиеся у неё объекты недвижимости от 17 сентября 2020 года №КУВИ-002/2020-21648830.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО1 проживала рядом с сыном ФИО3, который помогал вести ей домашнее хозяйство. После смерти матери ФИО3 фактически проживает в данном доме, следит за жилым помещением и земельным участком.

С учётом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд полагает признать доказанным фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти его матери ФИО1 в виде жилого помещения с кадастровым номером 28:15:010202:0059:10:230:002:007263890, земельного участка с кадастровым номером 28:15:010200:0049, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли, расположенной на землях КХ «Рассвет» Константиновского района, общей площадью 11,5 га, в том числе пашни – 10 га, которое выразилось в сохранении имущества наследодателя посредством несения расходов по содержанию указанного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исходя из действующего законодательства, срок для принятия наследства - это срок, установленный для осуществления права, и его восстановление может иметь место тогда, когда лицо, требующее восстановление срока, обладает правом на принятие наследства.

Судом было установлено, что ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти матери ФИО1.

Как следует из искового заявления, ФИО8 своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства не смог ввиду выезда на работу вахтовым методом за пределы Амурской области. Данные обстоятельства подтвердила и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 31 августа 2020 года, наследнику ФИО3 нотариусом Константиновского нотариального округа было отказано в принятии заявления на принятие наследства по закону после смерти ФИО1, умершей 17 января 2019 года, в связи с пропущенным сроком на принятие наследства.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд признал доказанным факт того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку истец в силу жизненных обстоятельств не своевременно обратился к нотариусу с заявлением на принятие наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей 17 января 2019 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Однако, учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с администрации Зеньковского сельсовета Константиновского района Амурской области не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Зеньковского сельсовета Константиновского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 17 января 2019 года.

Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 17 января 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 25 сентября 2020 года.

Председательствующий Боярчук И.В.