Решение № 2-2776/2018 2-2776/2018 ~ М-1576/2018 М-1576/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2776/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2776/2018
город Новосибирск
28 мая 2018 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2018 по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора № от /дата/ ответчику - ФИО1 - был выдан заем в размере 520 000 рублей 00 копеек. Срок – 24 месяца.

Размер процентов- 29 % годовых. Дата последнего платежа «20» сентября 2015 г.

Согласно условиям Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с «17» 10 2013 г. по «20» 09 2015 г.

/дата/ между Заимодавцем и Заемщиком по просьбе Заемщика было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № об изменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым:

«Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 23.09.2016 г. в соответствии с Графиком платежей от 23.05.2014 г., являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

Согласно дополнительному соглашению сумма реструктуризируемого остатка микрозайма составляет 401 394 руб. 17 коп., со сроком возврата до 23.09.2016 года, размер процентов на сумму займа - 28 % годовых.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 558 289 рублей 54 коп., из которых:

- 401 394 рубля 17 копеек - сумма основного долга;

- 156 895 рублей 37 копеек - проценты по займу.

Исполнение договора было обеспечено поручительством гр. ФИО2 и оформлено договором поручительства № от «20» сентября 2013 г.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ Договор поручительства оформлен в письменном виде.

Заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат.

За несвоевременное и ненадлежащее исполнение Договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 1 % от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на /дата/ составляет 132 780 рублей 68 копеек. Однако ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору займа считает нужным снизить ее до 32 076 рублей 27 копеек.

Исходя из текста статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, произведенному на основании Договора и информации о платежах, по состоянию на «31» января 2018 г. Ответчиком произведено частичное исполнение Договора на общую сумму 490 725 рублей 20 копеек, из них:

- основной долг - 243 826 рубля 04 копеек;

- проценты - 154 082 рубля 17 копеек;

- неустойка - 92 816 рублей 99 копеек.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ указывает, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Основного договора, за ответчиками на «31» января 2018 г. образовалась задолженность в размере 192 457 рублей 60 копеек, из них:

- 157 568 рублей 13 копеек - непогашенный остаток по основному долгу;

- 2 813 рублей 20 копеек - непогашенные проценты;

- 32 076 рублей 27 копеек - начисленная неустойка.

«04» мая 2016 года к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № от «04» мая 2016 г., перешли права и обязанности Кредитора по договору № от «20» сентября 2013 г. заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиями Договора цессии право требования уступлено ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» как Новому Кредитору, включая всё обеспечение по Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по Договору № от «20» сентября 2013 г. задолженность за период с /дата/ по /дата/:

сумму основного долга - 157 568 рублей 13 копеек;

непогашенные проценты - 2 813 рублей 20 копеек;

неустойку - 32 076 рублей 72 копейки;

всего: 192 457 рублей 60 копеек;

судебные расходы в размере 5 049 рублей 15 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в договоре займа и договоре поручительства адресу.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и АО МО «ФИНКА» был заключен договор займа №, право требования по данному договору займа было переуступлено компанией АО МО «ФИНКА» истцу на основании договора уступки права требования № от /дата/.

Согласно условиям договора № от /дата/ ФИО1 - был выдан заем в размере 520 000 рублей 00 копеек на срок – 24 месяца, под 29 % годовых, дата последнего платежа «20» сентября 2015 <адрес> условиям Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с /дата/ по /дата/ Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до /дата/ в соответствии с Графиком платежей от /дата/, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2).

Согласно п. 3.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов займодавец взыскивает с заёмщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка задолженной) за каждый день прсрочки

Согласно дополнительному соглашению № от /дата/ сумма реструктуризируемого остатка микрозайма составляет 401 394 руб. 17 коп., со сроком возврата до /дата/, размер процентов на сумму займа - 28 % годовых.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от /дата/ Процентная ставка по займу не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, установленное ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору займа № от /дата/ имеется задолженность 192 457 рублей 60 копеек, из них:

157 568 рублей 13 копеек - непогашенный остаток по основному долгу;

2 813 рублей 20 копеек - непогашенные проценты;

32 076 рублей 27 копеек - начисленная неустойка.

Гашение последний раз производилось в мае 2016 г.

При этом судом установлено, что исполнение обязательств ответчика ФИО1 по договору № от /дата/ было обеспечено поручительством ответчика ФИО2, с которой займодавцем был заключен договор поручительства № от 20.09.2013г., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа сумму основного долга в размере 157 568 рублей 13 копеек, непогашенные проценты в размере - 2 813 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 076 рублей 27 копеек.

Принимая во внимание изложенное, ответчики обязаны уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки истцом явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки с 32 076 рублей 27 копеек до 15 000 рублей.

Неустойка подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также по ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 707 руб. 63 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 157 568 рублей 13 копеек, проценты в размере 2 813 рублей 20 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 707 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2776/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска