Решение № 2-6001/2019 2-841/2020 2-841/2020(2-6001/2019;)~М-5812/2019 М-5812/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-6001/2019

Дело № 2-841\20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 февраля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несоврешеннолетних К., К., и К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К., и К. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 11.03.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и К.. заключен кредитный договор <...> от 11.03.2019, согласно которому К.. был предоставлен кредит на сумму 315 100 рублей 00 копеек на срок до 11.03.2024 с уплатой по нему 11,9% годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 16.12.2019 образовалась задолженность в сумме 301 751 рубль 09 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 407 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 2 343 рубля 28 копеек. Также 02.10.2014 между ПАО «Банк Уралсиб» и К.. заключен кредитный договор <...> от 02.10.2014, согласно которому К.. был предоставлен кредит на сумму 61 000 рублей 00 копеек на срок до 02.10.2019 с уплатой по нему 18% годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 06.12.2019 образовалась задолженность в сумме 3 028 рублей 43 копейки, из них: задолженность по кредиту – 3 023 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 4 рубля 47 копеек. Заемщик К.. умер <...>, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1, с ее согласия дочери: К., <...> года рождения, К., <...> года рождения, К., <...> года рождения. В связи наличием задолженности по кредитным обязательствам в сумме 304 779 рублей 52 копейки, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать её с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 247 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К., К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду копию наследственного дела <...>, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 11.03.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и К.. заключен кредитный договор <...> от 11.03.2019, согласно которому К.. был предоставлен кредит на сумму 315 100 рублей 00 копеек на срок до 11.03.2024 с уплатой по нему 11,9% годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 16.12.2019 образовалась задолженность в сумме 301 751 рубль 09 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 407 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 2 343 рубля 28 копеек. В адрес заемщика К.. 05.11.2019 Банком направлялось заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Также 02.10.2014 между ПАО «Банк Уралсиб» и К.. заключен кредитный договор <...> от 02.10.2014, согласно которому К.. был предоставлен кредит на сумму 61 000 рублей 00 копеек на срок до 02.10.2019 с уплатой по нему 18% годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 06.12.2019 образовалась задолженность в сумме 3 028 рублей 43 копейки, из них: задолженность по кредиту – 3 023 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 4 рубля 47 копеек. В адрес заемщика К.. 05.11.2019 Банком направлялось заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Заемщик К.. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданного отделом ЗАГСа 09.08.2019, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из копии наследственного дела <...>, с заявлением о принятии наследства после смерти К.. обратились его супруга ФИО1, с ее согласия дочери: К., <...> года рождения, К., <...> года рождения, и К., <...> года рождения.

ПАО «Банк Уралсиб» направило 12.11.2019 исх. <...> претензию нотариусу Армавирского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, согласно ответу которого от 20.11.2019 исх. <...> на основании заявлений наследников 16.10.2019 заведено наследственное дело <...> после смерти К.., <...> года рождения, умершего <...>.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.10.2014 заемщик К.. получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит на сумму 61 000 рублей 00 копеек из расчета уплаты по нему 18% годовых сроком до 02.10.2019.

Кроме того, 06.12.2019 заемщик К.. получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит на сумму 315 100 рублей 00 копеек из расчета уплаты по нему 11,9% годовых сроком до 11.03.2024.

09.08.2019 заемщик К.. умер, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1, с ее согласия дочери: К., <...> года рождения, К., <...> года рождения, К., <...> года рождения.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем задолженность на 06.12.2019 составляет в сумме 304 779 рублей 52 копейки, из них:

по кредитному договору от 11.03.2019 - в сумме 301 751 рубль 09 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 407 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 2 343 рубля 28 копеек;

по кредитному договору от 02.10.2014 в сумме 3 028 рублей 43 копейки, из них: задолженность по кредиту – 3 023 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 4 рубля 47 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из справки ООО «Оценочная компания «Интел – Оценка» стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> составляет 1 905 000 рублей, соответственно, стоимость 1\2 доли наследственной массы равна 952 500 рублей.

Таким образом, с наследника К.. - ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., К., К. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам <...> от 11.03.2019 и <...> от 02.10.2014 в сумме 304 779 рублей 52 копейки.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К., К. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 247 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., К. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от 11.03.2019 в сумме 301 751 (триста одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек, из них: задолженность по кредиту – 299 407 (двести девяносто девять тысяч четыреста семь) рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 2 343 (две тысячи триста сорок три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., К., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от 02.10.2014 в сумме 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 43 копейки, из них: задолженность по кредиту – 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 4 (четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., К., К., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате гос. пошлины в сумме 6 247 (шесть тысяч двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2020 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу