Решение № 2-1464/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1464/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком пользования кредитом – 1862 дней, на покупку транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль, LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя №.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

-<данные изъяты>. - основной долг;

-<данные изъяты> коп.- проценты;

<данные изъяты> коп.-пени на просроченный основной долг;

<данные изъяты> коп.-пени на просроченные проценты;

<данные изъяты> коп.-штрафы.

Истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль, LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился (л.д. 77).

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком пользования кредитом – 1862 дней, на покупку транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства № от 11.11.2014г., согласно которому ФИО1 передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль, LADA 219110, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя <данные изъяты>.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет представителя истца.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль, LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.