Решение № 2-301/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-301/2026

Мотивированное
решение в окончательной

форме изготовлено 13 марта 2026 года

Дело № 2-301/2026

УИД 25RS0029-01-2025-009031-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <Дата> между Истцом и ФИО2 А.А. был заключен договор за №___ на изготовление и монтаж изделий. Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу и произвести установку корпусной мебели, на объекте, указанном заказчиком по адресу: <адрес>, а Заказчик принять и произвести оплату выполненных Исполнителем работ и используемых материалов в порядке, сроки, определенные договором. Согласно п. 3.2. настоящего Договора оплата Заказчиком производится в следующем порядке: 80% от общей стоимости, указанной в п. 3.1. настоящего договора, что составляет 905 000 руб. Заказчик оплачивает в течении 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего договора; оставшиеся 20%, что составляет 227000 рублей- оплачиваются Заказчиком в день приемки готового изделия и подписания акта приема- передачи. Согласно договора №___ от <Дата> Заказчиком были уплачены, а Исполнителем приняты в счет уплаты по договору денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, таким образом, Заказчиком были полностью исполнены обязательства по настоящему Договору. Кроме того, Заказчиком Исполнителю, в счет договора были переданы дополнительно 42 280 рублей. Согласно п. 3.4. - Исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель имеет право не приступать к исполнению обязанностей по настоящему Договору, при отсутствии предоплаты. До настоящего времени Исполнителем не исполнен п. 1.1. Настоящего договора по изготовлению из собственных материалов по индивидуальному заказу и производству установки корпусной мебели, на объекте, указанном заказчиком по адресу: <адрес>, а Заказчик принять и произвести оплату выполненных Исполнителем работ и используемых материалов в порядке, сроки, определенные договором. Согласно п. 5.2.- Договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случаях, в том числе п. 5.2.2. Просрочки поставки и установки изделия по вине Исполнителя более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков. Срок исполнения договора истек <Дата>. В связи с изложенным у истца отпала потребность в предоставляемой настоящим договором услуге на изготовление и монтаж изделий. Ответчик является самозанятым, систематически занимается изготовлением мебели, ремонтом квартир граждан за вознаграждение, что соответствует понятию осуществления предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. По условиями указанного договора (п. 4.9), а так же в силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ Ответчик был обязан сдать Истцу выполненные работы по Актам приемки. Предусмотренные договором работы Ответчик, тем не менее, в установленные договорами сроки надлежащим образом (в полном объеме и без недостатков) не выполнил и Истцу не сдал. Согласно п. 4.11. в случае нарушения Исполнителем сроков договора по причинам, кроме оговорённым в настоящем договоре, Заказчик вправе удержать подлежащие к оплате суммы неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору, но не более 10% общей суммы по договору. Исходя из смысла п. 3.1. настоящего договора, «общая, стоимость работ по настоящему договору и используемых материалов составляет 1 132 000 (Один миллион сто тридцать две тысячи) рублей. В связи с нарушением сроков выполнения робот по договору, а так же с обнаружением недостатков работа, выполняемых Ответчиком по указанному договору, <Дата> Истец обратилась к Ответчику с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор за №___ от <Дата>, вернуть предоплату, в размере 1 045 980 рублей, возместить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору- в размере 223 570 (двести двадцать три тысячи пятьсот семьдесят) рублей (п. 4.11 гласит- В случае нарушения Исполнителем сроков договора по причинам, кроме оговорённым в настоящем договоре. Заказчик вправе удержать подлежащие к оплате суммы неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору, но не более 10% общей суммы по договору отсюда следует, что общий размер неустойки на день подачи претензии составляет 1 137760 рублей (расчет: 194 дня х 5 560 рублей (0.5% ставка по договору)), таким образом, общая сумма по договору составляет 2 235 700 рублей ( 1 045 980 рублей+ 1 103 700рублей). Возместить юридические услуги в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Таким образом, исходя из условий претензии, и п. 5.2.2 (Просрочки поставки и установки изделия по вине Исполнителя более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков), договор Заказчиком фактически расторгнут в одностороннем порядке в день получения претензии ответчиком, т.е. <Дата>. Ответ на претензию, до настоящего времени Ответчик не предоставил, каких-либо письменных пояснений не дал, в связи с чем Истец вынуждена обратиться в суд. Исходя из условий договора за №___ от <Дата>, п. 4.11 гласит- в случае нарушения Исполнителем сроков договора по причинам, кроме оговорённых в настоящем договоре, Заказчик вправе удержать подлежащие к оплате суммы неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору, но не более 10% общей суммы по договору. Исходя из смысла договора №___ от <Дата>,- Общая сумма договора будет складываться из «Общей стоимости работ 1 132 000 рублей» и процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору. Исходя из изложенных условий сумма процентов, за неисполнение обязательств, на день получения Ответчиком претензии будет составлять 1 137 660,00 рублей. Общая сумма договора, таким образом, составит (Сумма займа + проценты) 2 269 660,00 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 042 280 рублей внесенных Истцом в качестве аванса и в счет платежа по договору №___ от <Дата>, и сумма в размере 226 966 рублей. Таким образом, по мнению Истца к возникшим правоотношениям между ней и Ответчиком в период с <Дата>, учитывая, что работы предусмотренные договором не сданы, необходимо применить правила ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Отсюда следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами Истца, на момент подачи искового заявления, составляет 119 790,80 рублей (порядок расчетов: сумма долга 1 042 280 х ставка ФИО3 (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки 215). В силу и. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Незаконными действиями Ответчика истцу нанесен моральный вред, размер компенсации которого, с учетом характера допущенных Ответчиком нарушений прав, истец оценивает в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать 1 042 280 рублей- аванс внесенный по договору №___ от <Дата>; 226 966 рублей- неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору №___ от <Дата>; 119 790,80 рублей - сумма неосновательного обогащения; 50 000 рублей- компенсация морального вреда; сумму штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между самозанятым ФИО2 ФИО11. и ФИО4 заключен договор №___ на изготовление и монтаж изделий, согласно которого исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу и произвести установку корпусной мебели на объекте указанном заказчиком по адресу: <адрес>11, а заказчик принять и произвести оплату выполненных исполнителем работ и используемых материалов в порядке, сроки определённые настоящим договором и приложением к нему. Полная стоимость работ составляет 1132000 (один миллион сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, оплата согласно договора производится 80 процентов от общей стоимости в размере 905000 оплачивается в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора и оставшиеся 20 процентов, что составляет 227000 руб. оплачиваются заказчиком в день приемки готового изделия и подписания акта приема-передачи. Срок действия договора с момента подписания до полного исполнения обязательств. Срок исполнения работ 60 рабочих дней. В случае нарушения Исполнителем сроков договора по причинам, кроме оговоренных настоящем договором, Заказчик вправе удержать подлежащие к оплате суммы неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору, но не более 10% общей суммы по договору, а также и в случае нарушения договора заказчиком исполнитель вправе требовать возмещения неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы по договору, но не более 10% общей суммы по договору. Договор подписан обеими сторонами. При подписании данного договора истцом произведена оплата аванса в размере 1000000 рублей, о чем в копии договора №___ на изготовление и монтаж изделий от <Дата> имеется расписка исполнителя ФИО2 ФИО13. Согласно чека по операции от <Дата> истцом произведен перевод денежных средств ФИО2 ФИО14. в размере 19 280, 00 руб. комиссия 192,80 руб. <Дата> истцом произведен перевод денежных средств ФИО2 ФИО12. в размере 23 000 руб. комиссия 13,50 руб.

ФИО4 в адрес ФИО8 направлена претензия, согласно которой ФИО4 требует расторжения расторгнуть договор №___ от <Дата>, вернуть предоплату в размере 1045980 руб., возместить неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от общей суммы по договору, возместить юридические услуги в размере 63000 руб. Данная претензия получена ФИО2 ФИО15. <Дата>.

Согласно скриншота интернет страницы ФИО2 ФИО16. является плательщиком налога на профессиональный доход.

Из распечатки ПАО «Сбербанк» следует, что банковский счет с номером №___ принадлежит ФИО4 с <Дата> на данном счете на момент заключения договора №___ на изготовление и монтаж изделий имелись денежные средства свидетельствующие о платеже способности истца.

Согласно поступившего ответа из военного комиссариата <адрес>, Лазовского и <адрес>ов следует, что ФИО2 ФИО18. не заключал контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, из ответа о предоставлении сведений о физическом лице следует, что ФИО2 ФИО17. зарегистрирован по адресу <адрес>А, <адрес>, сведений о смерти ответчика отсутствуют, ответчик о дате судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор на изготовление и монтаж изделий, с указанием сроков и порядка и приемки товара, ответчиком был выставлен счет на оплату, истцом данный счет оплачем в полном объеме, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, чем нарушил права истца, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении договора и взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору №___ от <Дата> и предоставлен расчет, судом данный расчет признается арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком данный расчет не опровергается, свой расчет суду не предоставлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 и. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <Дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата>, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".

Согласно п. 48 Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО3 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата>, - исходя из ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности на нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании суммы займа является обоснованным, требование о взыскании суммы пени по день фактического исполнения обязательства также является правомерным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, не находит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителей, при этом учитывая, что из текста иска следует, что в связи с долгим невыполнением требований потребителя, в связи с необходимостью доказывания правоты в судебном порядке, истец считает что ей причинены нравственные страдания (моральный вред), оценивая характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуализируя их в отношении стороны истца, суд полагает целесообразным о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, размер которого составляет (1042280 рублей+ 226 966 рублей+119790, 80 рублей+ 5000,00 рублей) * 50%=1394036,80*50%=697018,4 рублей.

ФИО4 при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как предусмотрено в ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как видно из искового заявления, оно содержит несколько самостоятельных требований, как имущественного характера так и не имущественного, в связи с чем, вопрос о размере государственной пошлины, подлежит решению исходя из всех требований.

На основании с ответчика ФИО2 А.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального округа <адрес> края государственная пошлина в размере 35860,55 рублей за требование имущественного характера и 3000,00 рублей за требование о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (№___) в пользу ФИО4 (№___) аванс внесенный по договору №___ от <Дата> в размере 1042280,00 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 226966,00 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 119790,80 рублей, компенсацию морального вреда причинённого нарушением прав потребителя в размере 5000,00 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 697018,4 рублей, а всего взыскать 2091055 (два миллиона девяносто одна тысяча пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО5 (№___) в доход бюджета муниципального округа <адрес> края (ИНН №___) государственную пошлину в размере 38860 рублей 55 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Даниленко