Решение № 2А-653/2020 2А-653/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-653/2020

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-653/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 624 руб. 00 коп. за 2015 год и пени, начисленной по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, в размере 3 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнил требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась указанная задолженность по транспортному налогу и пени в отношении транспортного средства, находящегося в собственности ответчика: автомобиля <данные изъяты>, VIN: нет сведений, 1984 года выпуска.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 произведена оплата транспортного налога с физических лиц в размере 624 руб. 00 коп.

Что же касается требований административного истца о взыскании с административного ответчика пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2015 год, то суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, VIN: нет сведений, 1984 года выпуска.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялось требование об уплате налогов и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком в части уплаты пени без исполнения.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленной пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в названной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 33 коп. с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№ (для уплаты пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), код ОКАТО 05653425, счет № в БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН <***> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Трехгорный городской суд.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

Копия верна.

Судья Д.А. Мастянина

Секретарь ФИО3