Решение № 2-1169/2019 2-1169/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1169/2019

Дело № 2-1169/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16863 рублей, проценты в размере 50589 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2223,56 рублей.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Микрокредитной компанией Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ» (Заимодавец) и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 16 863,00 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок долг Заемщиком возвращен не был.

«29» января 2018 г. Заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от «05» июня 2017 г. ИП ФИО1

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № Г1 106-1706/05П2 от «05» июня 2017г. с «29» января 2018 года является Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в отношении ФИО2, из которого усматривается неудачная попытка вручения, а также почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Микрокредитной компанией Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ» (Заимодавец) и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 16 863,00 рублей, сроком с 06.06.2017 г. по 20.06.2017 г. включительно. В указанный срок долг Заемщиком возвращен не был.

«29» января 2018 г. Заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № Г1 106-1706/05П2 от «05» июня 2017 г. ИП ФИО1

Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа № Г1 106-1706/05П2 от «05» июня 2017г. с «29» января 2018 года является Индивидуальный предприниматель ФИО1.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 16863 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора займа определено, Заемщик обязуется уплатить проценты по займу, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 1,5% в день от суммы займа с даты подписания настоящего договора на срок 15 дней, затем 2% в день в период пользования до фактического возврата долга (п.п. 1.4. Договора). При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней пользования займом.

ФИО2 фактически имеет задолженность в размере 171412,22 руб., в том числе: сумма займа по Договору 16 863 руб.;

Сумма начисленных процентов по Договору за период с 06.06.2017 г. по 20.06.2017г. в размере 3794,00 руб. (16 863р- *1,5%*15 дней просрочки);

Сумма начисленных процентов по Договору за период с 21.06.2017 г. по 12.09.2018г. в размере 150755,22 рублей (16863,00р. х 447 дней просрочки х 2%).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по займу в размере 50589 рублей.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически не правильно.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере заявленных требований 50589 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2223,56 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 16863 рублей, проценты в размере 50589 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2223,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов