Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-506/2021

дело№2-506\2021

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее : 24.01.2020 умерла бабушка истца ФИО3. В момент ее смерти истец проходил срочную военную службу. После смерти бабушки осталась квартира по адресу ..., в которой истец проживал с детства, имеет по данному адресу регистрацию. Мать истца(дочь ФИО3) умерла незадолго до смерти бабушки 21.05.2018, в связи с чем они с сестрой являются наследниками по праву представления. До достижения совершеннолетия в связи со смертью родителей истец находился под опекой своей сестры ФИО2

О смерти бабушки он узнал в телефонном разговоре со своей тетей ФИО4, родной дочерью ФИО3 В силу того, что на момент получения информации о смерти бабушки истец находился на учениях, доступ к телефону для связи с родственниками был крайне ограничен, с тетей он созванивался крайне редко. В одну из таких бесед с тетей они согласовали, что квартира будет сдаваться, а за счет полученных денежных средств оплачиваться коммунальные услуги. После возвращения из армии истцу стало известно, что квартиру в аренду сдавала сестра, а деньги забирала себе. Также он узнал от знакомых и родственников, а в последствии и от нотариуса, что бабушкина квартира оформлена в порядке наследования на сестру. Тетя от принятия наследства отказалась в пользу сестры ФИО2 В настоящее время сестра проживает в другом регионе, связь с ним не поддерживает, родственные и семейные отношения с ней прекращены. Истцу негде проживать, он вынужден снимать квартиру. О надлежащем оформлении наследственных прав ему не было известно, между тем, он всегда полагал, что квартира принадлежит, в том числе и ему. Думал, что после возвращения из армии вместе с сестрой оформит наследство на квартиру в равных долях. Считает, что был введен в заблуждение родственниками по оформлению наследственных прав. Весь период срочной службы он находился в регионах РФ, большая часть службы проходила на учениях, где сотовая связь не только была запрещена, но и зачастую отсутствовала., в связи с чем он не имел возможности обратиться к нотариусу, выписать на кого либо доверенность либо совершить иные действия для направления бумаг нотариусу.

Просит : восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 24.01.2020, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО2 после смерти Кустовой Н.В, и определить доли наследников в наследственном имуществе, признав ФИО1 наследником первой очереди по закону, в порядке ч.2 ст. 1142 ГК РФ.

Истец ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. В предыдущем судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что пропуск срока для принятия наследства в связи со срочной службой истца, является уважительной причиной и подлежит восстановлению.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что стороны обсуждали возможность заключения мирового соглашения, ответчик предлагала истцу денежную сумму, но ответчик отказался. Считает, что никаких предусмотренных законом оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется. Ранее представленные письменные возражения поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом..

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 24.01.2020 умерла ФИО3, ... года рождения (л.д.56).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются ее дочь ФИО4 и внуки ФИО2 и ФИО1 по праву представления после смерти своей матери ФИО7(дочери ФИО3), умершей 21.05.2018.

В предусмотренный законом шестимесячный срок (28.07.2020) к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2 Дочь умершей ФИО3- ФИО4, от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу ФИО2

Нотариусом г.Читы 28.07.2020 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу ....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и не оспариваются сторонами.

20.01.2021 истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на прохождение срочной военной службы в рядах вооруженных сил по призыву в момент смерти наследодателя.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализовать истцу свои наследственные права в установленный законом срок, а именно, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО3 истец был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также что имелись обстоятельства, связанные с личностью истца, препятствующие ему своевременно принять наследство, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Сам по себе факт нахождения истца на срочной службе в период с 26.11.2019 в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельств не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Юридически значимым в данном случае является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дате смерти наследодателя. Как пояснил истец, о смерти бабушки 24января 2020 года он узнал из телефонного звонка тети 26 января 2020 года. Следовательно, ФИО1 имел достаточно времени для принятия наследства в установленный законом 6 месячный срок.

Ссылки истца на отсутствие возможности совершать звонки родственникам, отсутствие сотовой связи, опровергаются обстоятельствами изложенными в исковой заявлении, а также пояснениями истца в судебном заседании, из которых следует, что о дате смерти наследодателя он узнал из телефонного звонка. В дальнейшем он также неоднократно созванивался с тетей по вопросу сдачи квартиры в наем, в том числе в период с марта по апрель 2020 года.

Доказательств невозможности обратиться к нотариусу в указанный период, либо поручить представление его интересов иному лицу, в материалы дела не представлено. Сведений о том, что имелись объективные обстоятельства, исключающие возможность истца обратиться к командиру войсковой части, в которой он проходил военную службу, для удостоверения доверенности, также не имеется.

Такие обстоятельства как юридическая неграмотность, возраст истца, введение в заблуждение родственниками, отсутствие у истца информации о принятии наследства другими наследниками, на которые ссылается истец и его представитель, также не являются уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку все вышеуказанные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о восстановлении срока принятия наследства, не подлежат удовлетворению и остальные требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников, производные от основного.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021