Приговор № 1-39/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

50RS0004-01-2020-000205-26

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Герасимовой С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, после совместного распития спиртных напитков, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил из ящика комода денежные средства в размере 35 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину признал, показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были в баре, затем поехали домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. Там он увидел у ФИО1 деньги, похитил их в сумме 35 000 рублей, и ушел. Похищенные деньги истратил на свои нужды. Явку с повинной написал добровольно, гражданский иск признает.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-16), протоколом проверки показаний на месте (л.д.44-45, 46-48), протоколом явки с повинной (л.д.21), другими материалами дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своему знакомому ФИО4, они вместе съездили в бар, затем поехали домой к нему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где вместе употребляли спиртные напитки. Он (ФИО1) пересчитал имевшиеся у него деньги (35 000 рублей) и положил их в комод. Вскоре ФИО4 ушел, а утром он обнаружил пропажу этих денег. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход (зарплата) составляет около 19 000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Гражданский иск поддерживает. Просит строго не наказывать ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило заявление ФИО1 о краже денежных средств в сумме 35 000 рублей, совершенной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признался в краже денежных средств, написал явку с повинной (л.д.49-51).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого кража совершена в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.9-16);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО4 с выездом на место происшествия, в присутствии защитника и двух понятых показал и подробно рассказал об обстоятельствах кражи (л.д. 44-48);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 собственноручно подробно изложил обстоятельства кражи (л.д.21);

другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.В его действиях имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом размера похищенного, материального и семейного положения потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты>, однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 56-57).

В связи с изложенным суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО4 ранее не судим, вину признал, раскаялся, заявил явку с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Суд не усматривает смягчающее обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку каких-либо не известных следствию сведений о совершении преступления ФИО4 не сообщил, а его признание вины и явка с повинной уже учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (гепатит С, смешанное личностное расстройство, синдром зависимости от опиоидов), по поводу которых на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 35000 рублей, который подтвержден материалами дела. Подсудимый ФИО4 иск признал полностью. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова