Постановление № 1-583/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-583/2023




УИД: 50RS0№-42

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника – адвоката Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 евны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, третьих лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей С.М.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к последней она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему, что согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 евны, ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение потребительского надзора № на имя ФИО1 евны, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «<...>», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», передать подсудимой ФИО1

- CD-R диск, на котором содержится расширенная выписка движения денежных средств по карте ПАО Сбербанк № гр. ФИО1 упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.М. Милушов



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Милушов Михаил Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ