Решение № 2-2134/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-2134/2018;)~М-1932/2018 М-1932/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2134/2018

К делу № 2-65/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 25 января 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре– Вороновой О.А.,

с участием представителя истца– Белёвцева В.В., действующего по доверенности от 17.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1 520 000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, отсрочить оплату госпошлины до рассмотрения дела по существу, взыскать судебные издержки в виде оплаченной госпошлины и оплаты услуг представителя.

В обоснование требований истец указал в иске, что 15.06.15 года он занял ответчику в долг 20 000 (двадцать тысяч) евро, что в рублёвом эквиваленте на сегодняшний день составляет 1 520 000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей, при курсе евро- 76 рублей. По этому поводу им ему написана расписка в присутствии свидетелей, где ответчик дал обещание вернуть долг до 15.12.15 года. Однако, как в назначенный срок, так и до настоящего времени, ответчик долг не вернул, от встреч по этому поводу он уклоняется, на телефонные вызовы не отвечает, постоянно меняет номера сотовых телефонов, и связаться с ним возможности нет, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, т.к. сроки исковой давности истекают. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование денежными средствами на 15.10.18 года составляет: 1 520 000 рублей (сумма долга): 360 (дней в году) х 1020 (дней просрочки): 100% х 7,5% (ставка рефинансирования) = 323 000 рублей. Т.е. ответчик за пользование денежными средствами должен 323 000 рублей процентов. Незаконно пользуясь денежными средствами, ответчик ставит истца и его семью в затруднительное материальное положение. Истец юридически неграмотный человек и для ведения дела в суде он заключил соглашение с адвокатом Белёвцевым В.В., за услуги которого по квитанции № от 18 октября 2018 года он оплатил ему 20 000 рублей. В настоящее время истец испытывает материальные затруднения, в связи с чем госпошлину оплатил частично и вынужден просить суд о предоставлении ему отсрочки по её оплате до рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что полностью доверяет ведение этого дела представителю Белёвцеву В.В., суду доверяет, отводов не имеет, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца, действующий по доверенности Белёвцев В.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Не возражал против вынесения пол делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2015 года ФИО1 дал ФИО2 в долг 20 000 (двадцать тысяч) евро, что в рублёвом эквиваленте при курсе евро на день подачи иска 76 рублей, составляет 1 520 000,00 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка в присутствии свидетелей, где ответчик обязался вернуть долг до 15.12.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.10.2018 года составила за 1020 дней просрочки – 323 00,00 рублей. (1 520 000 рублей (сумма долга) : 360 (дней в году) х 1020 (дней просрочки) : 100% х 7,5% (ставка рефинансирования) = 323 000 рублей).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 20 000евро получены ФИО2 15 июня 2015 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО2. Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре. Условия договора займа и свою подпись в договоре займа, ответчиком не оспорены.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суду представлен оригинал долговой расписки, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью. Истец указывает в иске, что долг составляет в перерасчете на рубли 1 520 000,00 рублей. До настоящего времени долг в сумме 1 520 000,00 рублей ответчиком не возвращен, а также проценты за пользование кредитом составили 323 000,00 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 1 843 000,00 рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет 17 415,00 рублей. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 725,00 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 8 725,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 725,00 рублей и в доход муниципального образования Гулькевичский район в размере 8 690,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ относит: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей...; другие признанные судом необходимыми расходами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатил адвокату за следующие услуги: консультация, направление претензии, составление иска, представительство в судах, сбор доказательств 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 октября 2018 года.

Принимая во внимание суммы заявленных требований, сложность дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг 20 000 рублей, которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15 июня 2015 года в размере 1 520 000(один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, всего 1 863 000 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 8 690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова