Приговор № 1-149/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО13

<адрес> 18 июня 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре ФИО18,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО14, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, совершил кражу, с причинением значительного ущерба К.Ю.А., с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 9 часов, ФИО14, находясь во дворе дома №<…>по ул. <…><адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитил из сумки С.С.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К.Ю.А. и лист бумаги с пин-кодом для активации данной карты.

Реализуя свой умысел, ФИО14, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>-А по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 9 часов 45 минут указанного дня активировал данную карту путем введения пин-кода, получив доступ к банковскому счету. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета К. денежные средства в сумме 3000 рублей, произведя банковскую операцию по их обналичиванию. В продолжение своего единого умысла, в 10 часов 25 минут того же дня, ФИО14, через тот же банкомат произвел аналогичную операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО14 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО14 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО14 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО14 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка; наличие <…>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства ФИО14 характеризуется положительно (л.д.95-95); состоит в незарегистрированном браке; без оформления трудового соглашения, осуществляет трудовую деятельность, связанную со строительством, и имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей; <…> (л.д. 92-93); не судим.

При таких данных суд считает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого ежемесячного дохода, а также ежемесячного дохода у его супруги, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, безупречного поведения после его совершения, суд считает возможным при назначении ФИО14, применить ст. 64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО14 умышленного тяжкого преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку из лицевого счета; компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, следует хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, в суде в сумме 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО14 умышленного тяжкого преступления, на менее тяжкую – умышленное преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку из лицевого счета; компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда <адрес>.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з ФИО18

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з ФИО18

«___ » __________ 2018 г.