Решение № 2А-547/2019 2А-547/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-547/2019

Дело № 2а-547/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновске в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска и не принятии мер к рассмотрению заявления незаконными, устранить допущенное нарушение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска и не принятии мер к рассмотрению заявления незаконными, устранить допущенное нарушение.

В обоснование иска указано, что он направил по почте 25.12.2018 заявление в ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска. В соответствии со ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 4 ст. 2 КАС РФ заявление считается полученным с даты 27.12.2018 – вручения почтового уведомления реестра адресату. До настоящего времени он не уведомлен о рассмотрении его заявления от 25.12.2018. Этим бездействием нарушаются его права гарантированные ст. 24, ст. 29 Конституции РФ, право на получение информации и создает препятствие для дальнейшей защиты прав.

На основании ст. 218, ст. 219 КАС РФ просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, выразившиеся в уклонении от получения заказного письма в разумный срок, непринятие мер к рассмотрению заявления от 25.12.2018 и не направлении ему решения; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 устранить нарушение закона, а именно получить письмо и направить ему решение.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена начальник отдела–старший судебный пристав отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ФИО4, ООО «Управляющая компания «УютСервис».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в части. Дополнил, что так как в судебном заседании было установлено, что письмо, направленное им в адрес административного ответчика получено 27.12.2018 в установленные законом сроки, требования в данной части не поддерживает. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. В заявлении от 25.12.2018 указано о применение мер принудительного характера для исполнения решения суда от 19.08.2018, имеется в виду само апелляционное определение. В апелляционном определении указано требование «обязать ООО «УютСервис» предоставить ему и его матери письменную информацию за спорные периоды, а именно с 01.01.2015 по 31.01.2018 о количестве коммунальных ресурсов, потребляемых на общие домовые нужды. В заявлении они подробно написали, что про прибор теплового учета им не предоставляют никакой информации. Полагает, что начальник отдела должна была заставить должника по исполнительному производству - ООО «УК УютСервис» исполнить требования, содержащиеся в данном заявлении. ООО «УК УютСервис» прислал им ответ, но предоставили информацию не в полном объеме, что требовалась по исполнительному листу. Кроме того, когда они 24.12.2018 обратились к должнику для ознакомления с документами, то им не предоставили информация о насосном носителе, не предоставили для ознакомления журнал об общих показаниях приборов учета, техническую документацию на дом. После чего, им было написано письмо в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска. Должен быть составлен акт о том, что должник уклоняется от исполнения решения суда. Требование в адрес ООО «УК УютСервис» вынесено, но решение суда все равно не исполняется. Следовательно, должны применяться иные меры, привлечение должника к административной либо уголовной ответственности. Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» - при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Однако, директор ООО «УК УютСервис» ФИО5 неоднократно предупреждалась и об уголовной и административной ответственности, вместе с тем привлечена не была.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, начальник отдела–старший судебный пристав отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснила, что считает заявленные требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.11.2018 на основании исполнительного листа ФС № от 30.08.2018, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, об обязании ООО "УК "Уют Сервис" предоставить письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, а также письменную информацию о наличии насосного оборудования в доме. Заверить выдаваемую информацию подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также с технической документацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> в пользу взыскателя: ФИО1. 27.12.2018 вх. № № в адрес ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска поступило заявление взыскателя ФИО1 о принятии мер к принудительному исполнению решения суда. Данное заявление 27.12.2018 передано для рассмотрения и принятия мер к исполнению решения суда судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 Данное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем и по результатам рассмотрения 14.01.2019 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 Копия постановления об удовлетворении заявления направлено в адрес заявителя простой корреспонденцией 15.01.2019. Доводы заявителя о неполучении заявления от 25.12.2018 несостоятельны, поскольку данное заявление получено 27.12.2018 и передано для рассмотрения судебному приставу исполнителю ФИО3, в соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и направлено в адрес заявителя. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», выносится постановлении о взыскании исполнительского сбора. Устанавливается новый срок для исполнения решения суда, также вручается требование, предупреждение. В случае не исполнения требования, предупреждения, то должник привлекается к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Составление акта в данном случае не является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Просит в иске отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ею было возбуждено исполнительное производство, затем ей поступило уведомление от должника о том, что они направили заказной почтой в адрес взыскателя запрашиваемую информацию, а также информацию, когда он может ознакомиться с запрашиваемыми документами. В связи с этим, к ним в отдел был вызван директор должника для вручения предупреждения и требования об исполнении решения суда. Был установлен срок до 09.01.2019, в период действия данного срока от взыскателя поступило заявление от 25.12.2018 о не исполнении решения суда, но так как срок для исполнения решения суда еще действовал до 09.01.2019, то 09.01.2019 директор должника не исполнила решение суда, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, повторно было вручено предупреждение и требование, установлен новый срок для исполнения решения суда, в случае не исполнения которых, уже будут применены меры, предусмотренные КоАП РФ. Повторное требование было вручено представителю должника только 24.01.2018, когда она явилась к судебному приставу-исполнителю. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что имеется Постановление РФ №354 от 06.05.2011, это постановление никем не исполняется. В своем заявлении они просят составить акт об уклонении от исполнения решения суда должником, а именно ООО «Управляющая компания «УютСервис», так как период уклонения существенно превышает все сроки, установленные в Постановление Правительства №354. Просит иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК УютСервис» в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом согласно ч. 2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что 20.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 на основании исполнительного листа серии № №, выданного 30 августа 2018 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-597/2018, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения - об обязании ООО "УК "Уют Сервис" предоставить письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, а также письменную информацию о наличии насосного оборудования в доме. Заверить выдаваемую информацию подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также с технической документацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> в пользу взыскателя: ФИО1.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ООО «УК «УютСервис» 03.12.2018.

Так как требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства должником в установленный 5-дневный срок не исполнены, судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ООО «УК «УютСервис» выдано предупреждение и требование, которые получены представителем должника 20.12.2018. Согласно требованию, должнику установлен срок до 09.01.2019 исполнить требования исполнительного документа, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю 10.01.2019.

27.12.2018 в ОСП №1 по Заволжскому района города Ульяновска от ФИО1 и ФИО4 поступило заявление, в котором они просят в связи с неисполнением решения суда, принять меры к принудительному исполнению решения суда от 17.08.2018, составить акт об уклонении должника ООО «УК УютСервис» от исполнения решения суда.

Как следует из материалов исполнительного производства, данное заявление получено административным ответчиком в установленный законом срок и права в данной части ФИО1 не нарушаются, следовательно, его требования в части признать незаконным бездействие ФИО2 в уклонении от получения заказного письма в разумный срок удовлетворению не подлежат.

14.01.2019 судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и 14.01.2019 в связи с неисполнением решения суда, а также неисполнением требования судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «УК УютСервис» по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. Копия постановления об удовлетворении ходатайства направлена ФИО1 по почте 15.01.2019, а также вручена лично 25.01.2019.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ООО «УК «УютСервис» выдано предупреждение и требование, которые получены представителем должника 24.01.2019. Согласно требованию, должнику установлен срок до 11.02.2019 исполнить требования исполнительного документа, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю 11.02.2019.

Административный истец свои требования мотивирует тем, что начальник ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска ФИО2 не приняла мер к рассмотрению заявления от 25.12.2018 и не направила ему решение, с чем суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229 - Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно действующему законодательству, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно материалам исполнительного производства, заявление, поступившее от ФИО1 и ФИО4 начальником отдела судебных приставов ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска ФИО2 27.12.2018 передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО3 для принятия мер к исполнению решения суда.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

14.01.2019 судебным приставом, исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и направлено в адрес заявителя, что так же подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им.

Руководствуясь положениями Федерального закона об исполнительном производстве, суд из того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения административного производства в отношении должника ООО «УК «УютСервис» за невыполнение требования от 24.01.2019, поскольку, согласно данного требования должник обязан представить документы, указанные в исполнительном листе, в срок до 11.02.2019.

Таким образом, все необходимые меры воздействия на должника, предусмотренные ч.1 ст. 105 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были приняты.

Составление отдельного акта об уклонении должника от исполнения решения суда законом не предусмотрено. О неисполнении решения суда могут свидетельствовать иные меры, принимаемые судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства, направленные на принудительное исполнение решения суда.

Доказательств того, что требования исполнительного документа не были исполнены в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей начальником службы судебных приставов ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что какого-либо бездействия начальника отдела службы судебных приставов ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3 суд не усматривает.

Поскольку судом не усмотрено нарушения прав и законных интересов заявителя, оснований для удовлетворения административного иска, у суда не имеется.

Доводы административного истца о неисполнении требований исполнительного документа длительный период времени, не являются безусловным основанием для удовлетворения данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска и не принятии мер к рассмотрению заявления незаконными, устранить допущенное нарушение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киреева