Приговор № 1-43/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мишкинского района Курганской области Зеленина А.В.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Палаткиной М.И.,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ЧОП «Охрана» г. Екатеринбург, охранником, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26.03.2017 г. в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО рукой не менее 2 ударов по голове после чего взятым на месте происшествия ножом, нанес ФИО не менее 6-и ударов в область спины, один удар в область грудной клетки, и не менее 3-х ударов в голову, причинив своими действиями ФИО телесные повреждения в виде колото- резаной раны (рана №1), расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по левой средне-ключичной линии, проникающей в грудную полость в 4-м межреберье слева, с линейным повреждением хряща 4-го ребра, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровоизлияниями в их проекции, левосторонний гемоторакс (2300 мл) причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоящей в прямой причинной связи со смертью ФИО, а также иные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня, телесные повреждения без вреда здоровью применительно к живым лицам, которые по степени тяжести не квалифицируются и которые в прямой причинной связи со смертью ФИО не состоят.

От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО скончался 26.03.2017 в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут на месте происшествия.

Смерть ФИО наступила в результате умышленных, преступных действий ФИО1 от колото-резаного ранения передне-боковой поверхности грудной клетки слева по левой среднеключичной линии, проникающего в грудную полость в 4-м межреберье слева, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровотечением в левую плевральную полость в объеме 2300 мл, осложнившегося массивной кровопотерей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал. Не оспаривая факт нанесения им ФИО ударов ножом показал, что умысла на убийство ФИО он не имел, хотел ФИО только напугать. Пояснил, что 26.03.2017 г. он, ФИО и Свидетель 1 зашли в гости к Свидетель 5 в <адрес> где они стали употреблять спиртные напитки. Вечером когда Свидетель 5 и находящийся у него в гостях Свидетель 3 легли спать ФИО захотел еще выпить, но он ему не позволил так как полагал, что ФИО и так находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На этой почве у него с ФИО произошел конфликт в ходе которого он несколько раз ударил ФИО рукой по голове, а ФИО прижался к нему обхватив руками в районе поясницы. Чтобы освободиться, он поднял лежащий на полу предмет оказавшийся ножом и нанес им несколько ударов по спине ФИО Дальнейшие свои действия он не помнит. Воспринимать обстановку адекватно он стал увидев, что ФИО обмяк и потерял сознание. После этого он стал оказывать ФИО медицинскую помощь, растирать снегом, делать искусственное дыхание, вызвал скорую помощь. Допускает, что он нанес один удар ножом в грудь ФИО так как нож был в руках у него, находящиеся в квартире Свидетель 3 и Свидетель 5 в момент его конфликта с ФИО лежали на диване. Более никого в квартире не было. ФИО он знал с 8 летнего возраста, отношения у них были дружественные, почти родственные в связи с чем умысла на убийства ФИО в момент конфликта у него не было. В содеянном он раскаивается, оказывает возможную материальную помощь потерпевшему Потерпевший

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д. №) согласно которых около дивана в зале, между ним и ФИО произошел словесный конфликт, из-за того, что он не давал ФИО выпить спирта. В ходе конфликта он разозлился и один раз ладонью правой руки ударил ФИО по затылку, в ответ тот схватил его обеими руками за одежду в районе живота и не отпускал. Он не мог вырваться, так как ФИО держал крепко Они падали и барахтались на полу около дивана. Затем он наклонился к полу вместе с ФИО и правой рукой нащупал на полу около тазика нож. Затем он выпрямился, и нанес этим ножом 2-3 не сильных удара по спине ФИО. Хотел этими ударами ФИО напугать, чтобы он его отпустил. То, что наносит ФИО удары ножом, он понял уже тогда, когда непосредственно наносил удары. После чего он очень разозлился на ФИО и некоторое время не помнит что происходило. Потом ФИО стал опускаться на пол. Он отбросил нож к дивану, а затем оттащил ФИО к столу в комнате дома, стал делать ему массаж сердца и искусственное дыхание, стал кричать, чтобы вызвали скорую. Он сам пытался вызвать скорую и полицию, однако не правильно набирал номер. Он признает, что умышленно наносил ФИО телесные повреждения ножом по телу, однако он не хотел, чтобы тот умер.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что существенные противоречия в его показаниях отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что утром 26.03.2017 г. к нему домой зашел ФИО1 Он и ФИО с ФИО1 стали выпивать. Позже к ним присоединился Свидетель 1. Затем Свидетель 1, ФИО1 и ФИО ушли к ФИО1 кормить собаку. Ночью пришли из полиции и сообщили, что ФИО убили. Позже ФИО1 рассказал ему, что ничего не помнит о произошедшем. ФИО1 в счет возмещения материального вреда передал ему 16000 рублей по расписке. Вред, причиненный преступлением, ему возмещен, исковых требований к ФИО1 он заявлять не намерен. У ФИО1 и ФИО были хорошие взаимоотношения, знакомы они более 10 лет. ФИО ни в трезвом ни в пьяном виде признаков агрессии не выказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что ФИО и ФИО1 знает давно, конфликтов между ними не было. ФИО1 и ФИО агрессии не проявляли. 26.03.2017 г. он зашел к Потерпевший где вместе с ФИО1, ФИО стал употреблять спиртное. Затем он от Потерпевший вместе с ФИО1 и ФИО ушли к Свидетель 5 где продолжили употреблять спиртное. Вечером находясь в состоянии алкогольного опьянения он от Свидетель 5 ушел домой, а ФИО1, ФИО остались у Свидетель 5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 5 показал, что 26.03.2017 г. он у себя дома опохмелился с Свидетель 3. После обеда к нему пришли ФИО1, Свидетель 1 и ФИО который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели, выпивали, затем Свидетель 1 ушел домой. Он лег отдыхать. Сквозь сон слышал как ФИО просит у ФИО1 налить выпить, а ФИО1 выпить ФИО не дает. Сквозь сон слышал возню. Проснувшись увидел, что ФИО лежит на полу. Свидетель 3 лежал рядом с ним на диване, а ФИО1 сидит в кресле. Узнав, что ФИО не дышит он позвонил в скорую помощь. ФИО1 делал ФИО искусственное дыхание, затем позвонил и сказал, что в доме труп.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель 5, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д. №) согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. С 25.03.2017 до 26.03.2017 он находился у себя дома с Свидетель 3, с которым они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему домой пришли ФИО И.Н., ФИО, Свидетель 1, который практически сразу ушел. Они принесли с собой спиртное. В зале они стали употреблять спиртное, пили водку до темна. ФИО1 дал ФИО 100 или 150 рублей, чтобы последний сходил в магазин за сигаретами. В это время он и Свидетель 3 лежали на диване, а ФИО1 с ФИО стояли возле кресел в зале. ФИО1 и ФИО громко разговаривали, он делал им замечание, а потом залез с головой под одеяло. После чего он услышал шум, слышал как ФИО1 с ФИО боролись на полу около печи. Затем он встал, и увидел, что ФИО лежит на полу около печи рядом с диваном. На правом боку он видел у ФИО кровь. ФИО1 стал делать ФИО непрямой массаж сердца. Затем, он пошел вызывать скорую помощь. В доме, в момент произошедшего убийства находился он, Свидетель 3, ФИО1 и ФИО Из присутствующих конфликт был только у ФИО1 с ФИО, то есть, последние громко разговаривали, а потом барахтались на полу. По продолжительности конфликт длился несколько десятков минут.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель 5 подтвердил в полном объеме. Возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 4 показал, что проживает в одном доме с Свидетель 5 и является его соседом. В конце марта 2017 года он находился дома и слышал шум в квартире Свидетель 5. Там разговаривали на повышенных тонах. Говорили не более 3-х человек. Потом через 30 минут подъехали сотрудники полиции и усадили в машину ФИО1. Отношения между ФИО и ФИО1 были нормальные. ФИО1 к ФИО агрессии не проявлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 6 показала, что ее муж ФИО1 приехал с работы из г. Екатеринбурга и ушел к друзьям. Дома его не был 3 дня. На 3-й день утром ФИО1 пришел домой пьяный и сказал: «я ткнул Гарика» и снова ушел. Позже рассказал, что был пьян, толком ничего не помнит, проснулся, увидел Гарика, стал оказывать ему медицинскую помощь. Оказал Потерпевший материальную помощь на похороны ФИО. После произошедшего ФИО1 перестал пить. ФИО ФИО1 знал более 20 лет, и всегда хорошо к нему относился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 показал, что ФИО знал давно. ФИО1 тоже знает давно. ФИО1 в апреле 2017 г. рассказал ему, что в ходе пьянки убил ФИО у Свидетель 5. Отношения между ФИО1 и ФИО были дружеские, почти семейные. ФИО1 принимал участие в жизни ФИО, помог устроиться ему на работу. По характеру ФИО был молчаливый, замкнутый, не агрессивный, безобидный. ФИО1 тоже агрессии ни в трезвом ни в пьяном виде не проявлял

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель 3 данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д. №) согласно которым он 24.03.2017 г. приехал в р.п. Мишкино в гости к своему другу Свидетель 5, проживающему на <адрес>. На протяжении двух дней они употребляли спиртные напитки. 26.03.2017 в дневное время, к ним пришли ФИО1, ФИО и Свидетель 1, которые принесли с собой спиртное. Они все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель 1 ушел. В доме у Свидетель 5 они остались вчетвером, то есть он, Свидетель 5, ФИО1 и ФИО и продолжили распивать спиртное. Когда на улице стемнело, он с Свидетель 5 лег спать. Через некоторое время он услышал, что ФИО1 с ФИО устроили ссору и громко разговаривали, а ещё через некоторое время, ФИО1 крикнул: «Вызывайте скорую». От этого крика он встал и увидел, как ФИО1 подтаскивает ФИО под руки к столу. Сначала он подумал, что ФИО1 и ФИО просто подрались. Спустя некоторое время ФИО И.Н. выгнал его из дома. Никого постороннего кроме перечисленных людей в доме не было.

Виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» согласно которому 26.03.2017 в 21 час 35 минут в ДЧ ОП «Мишкинское» от фельдшера МЦРБ Cвидетель поступило сообщение о том, что около 21 часа 25 минут в квартире по адресу: <адрес> колото-резаными ранениями обнаружен труп ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя <адрес> (том №, л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2017, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. С места происшествия изъяты: 3 бутылки из-под водки, стакан, стопка, фрагмент паласа, 2 куртки черного цвета, 2 кухонных ножа, лезвие от ножа с рукоятью, простынь, пара ботинок, пара кроссовок, 2 кофты, футболка (том №, л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО последовала от колото-резаного ранения передне - боковой поверхности грудной клетки слева по левой среднеключичной линии, проникающего в грудную полость в 4-м межреберье слева, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровотечением в левую плевральную полость в объеме 2300 мл, осложнившегося массивной кровопотерей. Смерть ФИО наступила в срок до 1-1,5 суток до начала судебно- медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается динамикой трупных пятен, состоянием трупного окоченения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана (рана №), расположенная на передне -боковой поверхности грудной клетки слева по левой средне -ключичной линии, проникающая в грудную полость в 4-м межреберье слева, с линейным повреждением хряща 4-го ребра, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровоизлияниями в их проекции, левосторонний гемоторакс (2300 мл).

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Колото-резаные раны (рана №, рана №), расположенные в области спины слева, в левой лопаточной области, с повреждением мягких тканей, не проникающие в грудную полость, с кровоизлиянием в их проекции.

Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Ссадина лобной области справа, кровоподтек левой ушной раковины, царапины левой ушной раковины (1), левой заушной области (1), переходной каймы верхней губы слева (1), левой лопаточной области (4), относятся к категории без вреда здоровью применительно к живым лицам, по степени тяжести не квалифицируются, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Колото-резаная рана (рана №), расположенная на передне -боковой поверхности грудной клетки слева по левой средне -ключичной линии, проникающая в грудную полость могла образоваться в определенный (короткий) промежуток времени незадолго до смерти, возможно, до десятков минут до смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования (минимальные реактивные изменения в кровоизлиянии в мягких тканях грудной клетки слева из проекции раны № без видимой лейкоцитарной реакции).

Колото-резаные раны (рана №, рана №), расположенные в области спины слева, в левой лопаточной области, не проникающие в грудную полость, могли образоваться в определенный (короткий) промежуток времени незадолго до смерти, возможно, до нескольких часов до смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования (нарастающие реактивные изменения в диффузно-очаговых кровоизлияниях в мягких тканях спины слева из проекции ран №,№).

Ссадина лобной области справа, кровоподтек левой ушной раковины, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как от ударов, так и при падении с высоты собственного роста.

Царапины левой ушной раковины (1), левой заушной области (1), переходной каймы верхней губы слева (1), левой лопаточной области (4), могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с острым краем, возможно лезвия ножа.

Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок до 1-х суток до смерти.

Раневой канал колото-резаной раны №, расположенной на предне -боковой поверхности грудной клетки слева по левой средне -ключичной линии, проникающей в грудную полость идет спереди назад, сверху вниз, справа налево, длиной до 9 см, заканчивается в ткани нижней доли левого легкого.

Раневые каналы ран №, рана №, расположенных в области спины слева, в левой лопаточной области, не проникающих в грудную полость идут сзади наперед, снизу вверх, длина раневого канала раны № см, длина раневого канала раны № см, заканчивается в мягких тканях, не проникают в грудную полость.

На трупе ФИО обнаружено 3 точки приложения травмирующей силы в виде колото-резаных ран №,№,№, ссадины (1) и кровоподтека (1) головы, царапин головы (3), царапин левой лопаточной области (4); всего обнаружено 12 точек приложения травмирующей силы (том № л.д.№);

· акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,437 промилле (том № л.д.№);

· протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе освидетельствования у ФИО И.Н. отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с рук (том № л.д.№);

· копия карты вызова скорой помощи, согласно которой смерть ФИО констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д.№);

- расписка потерпевшего Потерпевший о возмещении морального вреда обвиняемым ФИО1 (том № л.д. №);

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО относится к группе Ва, Hp 2-1. Кровь подозреваемого ФИО И.Н. - Ва, Hp 2-2 группы. На простыне, на левой полке и левом рукаве мужской куртки, изъятых при ОМП, обнаружена кровь человека. Во всех исследованных пятнах установлена кровь Ва группы, свойственной как ФИО, так и ФИО1, что не исключает возможного происхождения этих следов за счет крови каждого из них (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (том № л.д. №);

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО и подозреваемого ФИО1 по системе АВО одногруппна и относится к группе Ва. На срезах ногтей с пальцев обеих рук ФИО1 и на одной и двух марлевых салфеток со смывами с его рук (объекты №,№ обнаружена кровь человека. В следах крови на срезах с левой руки (объект №) и на указанной салфетке выявлены антигены А и В. При этом антиген В мог произойти за счет крови как самого ФИО1, так и крови ФИО, имеющих Ва группу (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (том № л.д.№);

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО относится к группе Ва, Hp 2-1. Кровь подозреваемого ФИО1 - Ва, Hp 2-2 группы. На правом рукаве футболки на спортивных брюках спереди и сзади, изъятых у ФИО И.Н., обнаружена кровь человека. В пятнах на футболке (объекты №,№) установлена кровь Ва, Hp 2-1 группы, свойственной потерпевшему ФИО, что не исключает возможного происхождения этих следов за счет его крови. Данных за присутствие в этих пятнах крови самого ФИО1 не получено (том № л.д.№):

· заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте № от трупа ФИО имеется колото-резаная рана, а на двух кофтах и футболке имеются соответствующие ей колото-резаные повреждения №, которые возможно причинены клинком ножа №, представленного на экспертизу. На кожном лоскуте № от трупа ФИО имеется две колото-резаные раны, на двух кофтах имеются соответствующие им колото-резаные повреждения №, а на футболке имеются соответствующие им колото - резаные повреждения №№, которые возможно причинены клинком ножа №, представленного на экспертизу (том № л.д.№);

· заключение эксперта №, согласно которому на стакане размером 19x25 мм изъятом при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО обнаружен след пальцев рук, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. №);

· заключение эксперта №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №, л.д. №);

· протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 3 бутылки из-под водки, стакан, стопка, пара кроссовок, фрагмент паласа, 2 куртки черного цвета, кухонный нож, лезвие с рукоятью от ножа, 2 кофты, футболка, простынь, пара ботинок, футболка, брюки, куртка (том №, л.д. №);

· протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кухонный нож (том №, л.д. №);

· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: 3 бутылки из-под водки, стакан, стопка, пара кроссовок, фрагмент паласа, 2 куртки черного цвета, кухонный нож, лезвие с рукоятью от ножа, 2 кофты, футболка, простынь, пара ботинок, футболка, брюки, куртка, кухонный нож (том №, л.д. №);

· протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 26.03.2017 при распитии спиртного в доме Свидетель 5 в <адрес>, в вечернее время в ходе ссоры с ФИО несколько раз ткнул последнего ножом. Затем, он стал делать ФИО искусственное дыхание, массаж сердца, вызвал скорую помощь (том №, л.д. №);

· протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 изъяты брюки, футболка серого цвета, куртка темного цвета (том № л.д. №);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 показал где у него произошел конфликт с ФИО, показывает как ударил ладошкой по голове (затылку) ФИО, как ФИО схватил его за одежду,, как они совместно с ФИО наклонились и место около дивана, где он взял нож. После чего ФИО1 показал как они вместе выпрямились и как он, заведя руку с ножом (правую) начал наносить удары ножом в спину ФИО, пояснив, что нанес около 3-4 ударов. Затем ФИО1 показывает на место около печи, куда стал опускаться ФИО Далее ФИО1 показал как он оказывал первую помощь ФИО (том № л.д. №).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.03.2017 г. в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО рукой не менее 2 ударов по голове после чего взятым на месте происшествия ножом, нанес ФИО не менее 6 ударов в область спины, один удар в область грудной клетки, и не менее 3 ударов в голову, причинив своими действиями ФИО телесные повреждения в виде колото- резаной раны (рана №), расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по левой средне-ключичной линии, проникающей в грудную полость в 4-м межреберье слева, с линейным повреждением хряща 4-го ребра, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровоизлияниями в их проекции, левосторонний гемоторакс (2300 мл) причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью, а также иные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня, и телесные повреждения без вреда здоровью применительно к живым лицам, которые по степени тяжести не квалифицируются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО скончался 26.03.2017 в период времени с 20 часов до 21 часа 40 минут на месте происшествия.

Смерть ФИО наступила в результате умышленных, преступных действий ФИО1 от колото-резаного ранения передне-боковой поверхности грудной клетки слева по левой среднеключичной линии, проникающего в грудную полость в 4-м межреберье слева, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровотечением в левую плевральную полость в объеме 2300 мл, осложнившегося массивной кровопотерей.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме письменных материалов дела показаниями, данными в судебном заседании подсудимым, показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 5, Свидетель 4, Свидетель 6., Свидетель 2, Свидетель 3 Показания указанных лиц являются последовательными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимаются судом.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку при их сборе нарушений закона, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не допущено.

Суд считает доказанным тот факт, что телесные повреждения ФИО, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему и повлекшие за собой по неосторожности его смерть, были причинены именно ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 5, Свидетель 6., Свидетель 3

Факт причинения ФИО1 указанных телесных повреждений ФИО подтверждается и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной.

Причинение указанных телесных повреждений ФИО кем-то другим, кроме подсудимого, исключается, поскольку в дом Свидетель 5, исходя из показаний свидетелей Свидетель 5, Свидетель 3, а также самого подсудимого, никто кроме них не приходил.

Исходя из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей Свидетель 5, Свидетель 6., Свидетель 3, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с личными неприязненными отношениями к ФИО возникшими у него в результате их ссоры непосредственно перед совершением преступления.

Суд полагает, что ФИО И.Н. в момент нанесения удара ножом ФИО не пребывал в состоянии аффекта, о чем свидетельствует заключение эксперта по результатам психолого-психиатрической экспертизы, а также то обстоятельство, что подсудимый подробно и полно рассказал об обстоятельствах предшествующих и последующих нанесению им телесных повреждений ФИО повлекших его смерть, а так же то, что ФИО по отношению к ФИО1 каких либо противоправных либо аморальных действий в отношении ФИО1 не предпринимал.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Между тем, квалифицируя действия лица, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть необходимо исходить не только из последствий содеянного этим лицом, но и из направленности его умысла к наступившим последствиям.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1, признавая свою вину в причинении потерпевшему телесных повреждений, в том числе того, которое повлекло смерть, не указывал, что имел намерение своими действиями лишить ФИО жизни путем нанесения множественных ударов ножом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО последовала от колото-резаного ранения передне - боковой поверхности грудной клетки слева по левой среднеключичной линии, проникающего в грудную полость в 4-м межреберье слева, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, с кровотечением в левую плевральную полость в объеме 2300 мл, осложнившегося массивной кровопотерей. Остальные обнаруженные телесные повреждения в виде двух не проникающих колото-резаных ран спины, ссадин, кровоподтеков и царапин причинивших легкий вред здоровью и телесные повреждения без вреда здоровью в прямой причинной связи со смертью ФИО не состоят.

Суд приходит к выводу, что само по себе количество обнаруженных телесных повреждений, не могут с очевидностью свидетельствовать об умысле ФИО1 на совершение убийства.

Кроме того длительные дружеские отношения между подсудимым и потерпевшим, прекращение ФИО1 противоправных действий после потери ФИО сознания, а так же действия подсудимого после нанесения ФИО телесных повреждений направленные на оказание ФИО срочной медицинской помощи свидетельствуют о том, что умысел на убийство ФИО у ФИО1 отсутствовал.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует сила и локализация удара нанесенного ФИО1 ножом.

Удар ножом нанесен ФИО1 в жизненно важный орган - в грудь в область легкого. Сила нанесенного ФИО1 удара была значительной, о чем свидетельствует тот факт, что лезвие ножа проникло в грудную полость в 4-м межреберье слева, с линейным повреждением хряща 4-го ребра, с повреждением верхней и нижней долей левого легкого на 9 см.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, при нанесении удара ножом ФИО в жизненно важный орган со значительной силой, в полной мере осознавал, что ФИО в результате может получить телесные повреждения, опасные для здоровья, то есть сознательно допускал последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, относясь к этому безразлично.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общие начала назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с учета у врача <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Учитывая то обстоятельство, что при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и показаниями свидетелей, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совершение преступления было обусловлено, в том числе, и алкогольным опьянением подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований справедливости, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, не находя возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Палаткиной М.И. за участие ее в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счет государства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По отбытию ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы установить ему в пределах назначенного срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом, а также следующие ограничения: не менять своего места жительства и места работы и не выезжать за пределы Мишкинского района Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие его в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, в размере 7969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 коп. (6198,5 руб. предварительное расследование + 1771 руб. судебное следствие).

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок, 2 куртки черного цвета, пару ботинок хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель 5, проживающему по адресу: <адрес>, а при не востребовании в течении 6 (шести) месяцев уничтожить;

- футболку, брюки, куртку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель 6, проживающей по адресу: <адрес>, а при не востребовании в течении 6 (шести) месяцев уничтожить;

- 2 кофты, футболку, простынь, 3 бутылки из-под водки, стакан, стопку, фрагмент паласа, 2 кухонных ножа, лезвие с рукоятью от ножа - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мишкинского МСО СУ СК России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Туголуков