Решение № 2-1953/2025 2-1953/2025~М-1585/2025 М-1585/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1953/2025

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

19 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес><ФИО>5,

ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <адрес> в интересах <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском в интересах <ФИО>2 к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в пользу <ФИО>2 сумму неосновательного обогащения в размере 62 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на <дата> в размере 3 871,13 рублей, за период с <дата> по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование требований указано, что в ходе надзорной деятельности установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо путем обмана ввело в заблуждение <ФИО>6 и под предлогом инвестирования денежных средств, завладело денежными средствами <ФИО>2 По данному факту Следственным отделом МВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица <дата> возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО>2 признана потерпевшей и допрошена. Согласно протоколу допроса потерпевшей <ФИО>2, под предлогом инвестирования денежных средств она переводила денежные средства на банковский счет <номер>, получателем указана <ФИО>3 Производством по уголовному делу установлено, что неустановленное лицо, при совершении указанного преступления использовало банковский счет <номер>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО>3, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>. Таким образом, <ФИО>3 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства <ФИО>2 на общую сумму 62 300 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении <ФИО>2 денежные средства в размере 62 300 рублей копейки ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом). В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, с <дата> по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составляет 3 871,13 рублей. Условиями банковского обслуживания физических лиц Банка предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами. Более того, внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ). Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Обращение прокурора в суд в интересах <ФИО>2 обусловлено обращением самой потерпевшей. <ФИО>2 является пенсионером и размер ее пенсии составляет 12 000 рублей. При этом, минимальная стоимость адвокатских услуг по предъявлению искового заявления и представительству интересов в суде, в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата>, составляет 25 000 рублей. Кроме того, место проживания <ФИО>2 и Куйбышевского районного суда <адрес>, в который по правилам подсудности предъявляется исковое заявление, находится на значительной удаленности друг от друга. Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности являются объективными причинами невозможности самостоятельного обращения <ФИО>2 в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес><ФИО>5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив суду, что по состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 110,74 рублей.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска <ФИО>3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик <ФИО>3 вправе признать исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО>2 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 67 02 <номер>, выдан ГОМ-3 УВД <адрес> и <адрес><дата>, сумму неосновательного обогащения в размере 62 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> (день вынесения судом решения) в размере 7 110,74 рублей, и, начиная, с <дата>, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России на сумму долга по день исполнения обязательства по уплате суммы долга включительно.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 25 24 <номер>, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>