Решение № 2-1022/2025 2-1022/2025~М-651/2025 М-651/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1022/2025

47RS0008-01-2025-001051-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1022/2025

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора о предоставлении займа №, №, № на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений. Просит взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО1 задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 34 995 рублей 00 копеек, сумма процентов – 45 353 рубля 52 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек (л.д.3).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46), в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.39). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 29 сентября 2025 года, 27 октября 2025 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.43, 48). Кроме того, судом предпринимались меры по извещению ответчика с помощью смс-сообщений на принадлежащий ответчику номер телефона № (л.д.44, 49).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительских займов №, №2, в соответствии с которыми займодавец предоставил заёмщику 2 займа в сумме по 15 000 рублей 00 копеек каждый (п.1), срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), с уплатой процентов по ставке 292,00% годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия каждого договора займа составляет 29 058 рублей 62 копейки, количество платежей – 12, сумма платежа – 2 421 рубль 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6) (л.д.6-7, 7 об.-8 об.).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику заём в сумме 4 995 рублей 00 копеек (п.1), срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2), с уплатой процентов по ставке 292,00% годовых (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676 рублей 52 копейки, количество платежей – 12, сумма платежа – 806 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6) (л.д.9-10).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключён договор добровольного страхования с ООО «Абсолют Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 4 995 рублей 00 копеек (л.д.11).

Договора потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием ответчиком соответствующих документов простой электронной подписью - путём ввода кодов подтверждений, отправленных SMS-сообщением на указанный им же телефонный номер № (л.д.7, 8 об., 10).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт её формирования определенным лицом.

При оформлении договоров потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ был указан телефонный номер, использовавшийся при формировании электронной подписи путём введения отправленного на него смс-сообщения с кодом подтверждения - №. На основании введенных смс-кодов (л.д.12) система автоматически сгенерировала уникальный идентификатор, который был включён в текст индивидуальных условий договоров и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены ФИО1 с использованием его смс-кодов.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив ФИО1 денежные средства по договорам потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек на банковскую карту заёмщика №, что подтверждается совокупностью документальных доказательств, а также письмом ООО «Бест2пей» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что операции по перечислению денежных средств выполнены успешно и ошибок при их выполнении не обнаружено (л.д.19-20).

В период пользования займами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договорам или порядок определения этих платежей (л.д.6 об., 8, 9 об.).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора (пропуска заёмщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д.6 об., 8, 9 об.).

Таким образом, ответчик нарушил условия договоров займа и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по договорам займа.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Эскалон» был заключён договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Эскалон» (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Эскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № в связи с чем, все права кредитора по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д.23 об, 25, 26 об.-28).

Согласно предоставленным истцом расчётам начислений, ответчик не произвёл погашение займов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № в сумме 34 440 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 19 440 рублей 00 копеек (л.д.13-14 об.), по договору № в сумме 34 440 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 19 440 рублей 00 копеек (л.д.15-16 об.), по договору № в сумме 11 468 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 4 995 рублей 00 копеек, сумма процентов – 6 473 рубля 52 копейки (л.д.17-18 об.), и у истца возникло право требовать взыскания всей суммы займов вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены, соответствуют условиям договоров и их фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающих расчётов со стороны ответчика, суд считает возможным исходить из названных расчётов истца.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.1, 2), судебные расходы на почтовые отправления в сумме 91 рубль 20 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 440 рублей 00 копеек, № в размере 34 440 рублей 00 копеек, № в размере 11 468 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 84 439 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года