Решение № 2-2207/2025 2-2207/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2207/2025

Дело № 2-2207/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001678-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Ксенофонтове И.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3 в размере 41 695 руб., из которых: 29 833 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 7 053 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 508 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №S_LN_3000_5859. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО3, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 695 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности, которая образовалась по договору №S_LN_3000_5859 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» и тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 41 695 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО3 - ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 41 695 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору№LN_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3 в размере 42 535 руб. 32 коп., из которых: 29 967 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 8 218 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 50 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № LN_3000_616628. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО3, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 535 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности, которая образовалась по договору № LN_3000_616628 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» и тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору №LN_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 42 535 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО3 - ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №LN_3000_616628 в порядке наследования в размере 42 535 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бийского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования и гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №LN_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении исков, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, приобщив к материалам дела письменное заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Бийского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №S_LN_3000_5859 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ФИО3 также, ознакомившись с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее - Общие условия) и подписав вышеуказанное Заявление-Анкету, присоединился к Общим условиям и Тарифам, попросив Банк предоставить ему кредитную карту с размером кредитного лимита до 30 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 36 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, с датой платежа 15-е число каждого месяца, с минимальным платежом 3 000,00 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца.

Свои обязательства АО «Связной Банк» исполнил, выпустив и выдав заемщику кредитную карту, открыв счет кредитной карты, установив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик ФИО3, воспользовавшийся предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 695 руб., в том числе сумма основного долга - 29 833 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 7 053 руб. 85 коп., штрафы - 4 300 руб., комиссии – 508 руб.

Банком направлено требование о полном погашении долга, в котором требовалось оплатить долг в размере 41 695 руб. в течение 30 дней.

Однако задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности, которая образовалась по договору №S_LN_3000_5859 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. При этом заемщик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № LN_3000_616628, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик ФИО3 также, ознакомившись с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее - Общие условия) и подписав вышеуказанное Заявление-Анкету, присоединился к Общим условиям и Тарифам, попросив Банк предоставить ему кредитную карту с размером кредитного лимита до 30 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 51 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, с датой платежа 15-е число каждого месяца, с минимальным платежом 3 000,00 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца.

Свои обязательства АО «Связной Банк» исполнил, выпустив и выдав заемщику кредитную карту, открыв счет кредитной карты, установив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО3, воспользовавшийся предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 535 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга - 29 967 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 8 218 руб. 06 коп., штрафы - 4 300 руб., комиссии – 50 руб.

Банком направлено требование, в котором требовалось оплатить долг в размере 42 535 руб. 32 коп. в течение 30 дней.

Однако задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности, которая образовалась по договору № LN_3000_616628 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. При этом заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору №LN_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

После его смерти платежи в погашение кредитов не поступали.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая впоследствии отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, о чем указала в соответствующем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных истцом расчетов исковых требований следует, что сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 695 руб. и по кредитному договору №LN_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 535 руб. 32 коп.

В силу подлежащих применению в данном деле положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер наследства, включая и долг по кредитным договорам, подлежит определению на указанную дату.

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти супруга ФИО3, обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО5 с заявлением об отказе от принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти заемщика составляла 1 567 059 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляла 783 529 руб. 54 коп.

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке Левобережный (ПАО) в сумме 5 руб. 52 коп. с причитающимися процентами и компенсацией.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик ФИО1 к нотариусу не обращался.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования, предъявленные к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью, поскольку доказательств, свидетельствующих о ее вступлении в права наследования после смерти ФИО3 судом не установлено, со стороны истца в суд также не представлено, кроме того, материалами наследственного дела и ответом нотариуса <адрес> подтверждается отказ ФИО2 от причитающейся доли наследства после смерти супруга ФИО3

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 695 руб. и по кредитному договору №LN_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 535 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО1 просит применить последствия пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются нормами об исковой давности.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание положения вышеизложенного законодательства и Условий предоставления и обслуживания карт, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности, то есть по истечении срока установленного Банком для возврата денежных средств.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, заемщиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №LТ_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, заемщиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №LТ_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что срок исковой давности нарушен и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме в пределах срока давности, ответчиком не совершалось.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору №S_LN_3000_5859 от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору №LТ_3000_616628 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО1 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 695 руб. отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО2 (СНИЛС: №), ФИО1 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору №LТ_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 535 руб. 32 коп. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 19.08.2025 г.