Приговор № 1-26/2021 1-340/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Нелиной Е.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бундина А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер № 386217 от 14.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-340/2020 в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, судимой:

приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбывание наказание отсрочено до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

содержащейся по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в её пользовании, через программу «Гидра», написала неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство, в ответ получила номер QIWI-кошелька - 8901984688729. После чего, ФИО1 осуществила заказ наркотического средства, и перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 2800 рублей. В дальнейшем, ФИО1 получила смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: « <адрес> под деревом» и направилась по указанному адресу, где около 19 часов 40 минут, обнаружила полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23г., который положила в правый карман джинсовых шорт светло-голубого цвета одетых на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23г., что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра в УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции из правого кармана джинсовых шорт светло голубого цвета одетых на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23г., которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), первоначальная масса которого составила 0,23г., что в соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решала приобрести наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона

через программу «Гидра», заказала наркотическое средство (соль), перевела на

QIWI-кошельк неизвестному лицу денежные средства в сумме 2800 рублей, получила координаты местоположение наркотика Краснодар <адрес>». После чего, проследовала по указанному адресу, где приобрела наркотики, находящиеся в пакетике. Пакетик с наркотиком положила в карман джинсовых шорт. В этот же день к ней подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра.

В отделе полиции, по адресу <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в ее джинсовых шортах пакетик с наркотиком, который изъяли.

Совершение подсудимой преступление при установленных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении уголовного дела сторонами представлены суду следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО3 данные ей в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 37-39) ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на территории ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> около 20 часов 00 минут совместно с УУП ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> ФИО4, УУП ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> ФИО5, около <адрес> выявлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. ФИО1 остановлена с целью проверки документов, при этом ФИО1, сильно нервничала, на задаваемые вопросы отвечала невнятно. ФИО2 предложено проехать в отдел полиции, на что она согласилась. ФИО1 доставлена в УПП № ОП ЦО УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где принято решение провести её личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых женского пола предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, ответила, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который начался в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета УПП № ОП ЦО УМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято из переднего правого кармана джинсовых шорт светло синего цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же ФИО1, в присутствии понятых сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое, упаковано в полиэтиленовые пакеты. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснила, что изъятое вещество является наркотиком, которое она хранила для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 40-41) ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут она находилась около <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили, присутствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой гражданки. После чего, прошли в УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где находилась ранее неизвестная гражданка, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра в её присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что та ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых шорт светло синего цвета, одетых на досматриваемой полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же ФИО1, сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснила, что изъятое у неё вещество является наркотическим средством, все изъятое принадлежит ей и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 42-43) ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут она находилась около <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили, присутствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой гражданки. После чего прошли в УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где находилась ранее неизвестная гражданка, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра в её присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что та ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УУП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых шорт светло-синего цвета, одетых на досматриваемой полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же ФИО1, в её присутствии и в присутствии второй понятой сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснила, что изъятое у неё вещество является наркотическим средством, все изъятое принадлежит ей и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Объективно совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 6), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 7-8) в соответствии с которым у ФИО1 изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра место происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 57-61), в соответствии с которым с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен участок местности по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 29), согласно, которого осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 65-67), согласно, которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке изъятое у ФИО1 наркотическое средство, материалы дела об административном производстве признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (том №, л.д. 30, 68).

Заключением химической судебной экспертизы (том № 1, л.д. 62-63) № 17/4-3022э от 21.06.2020 согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно установлена показаниями свидетелей, иными доказательствами, представленными сторонами.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц полны, последовательны, не имеют каких-либо существенных противоречий между собой и с другими доказательствами, позволяют восстановить событие преступления.

Свидетели, показания которых оглашены в ходе судебного заседания, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований ставить под сомнение их показания, полагать, что указанные лица заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, суд не находит.

Подсудимая приведенные в описательной части приговора обстоятельства дела не оспорила.

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их с точки зрения относительности, достоверности, допустимости и достаточности, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога, её поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, которая замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), беременность подсудимой (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, её раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ё поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, по настоящему уголовному делу подсудимая совершила до её осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая ФИО1 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.09.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) 0,19 грамм, (том № 1, л.д. 70, квитанция № 2725), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара А.А. Суров