Решение № 2-8839/2017 2-8839/2017~М-8895/2017 М-8895/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-8839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

14 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ – Банк» к ФИО1 , ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «СКБ – Банк» (далее – Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2, о взыскании с них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве суммы задолженности по возврату кредита – 682 672 рублей 30 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 268 766 рублей 14 копеек; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 714 рублей 38 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, исковые требования признали в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО1, ФИО2, исковых требований публичного акционерного общества «СКБ – Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ПАО «СКБ – Банк» к ФИО1 , ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 714 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «СКБ – Банк» к

ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «СКБ – Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

в качестве просроченного основного долга денежные средства в размере 682 672 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рублей 30 копеек;

в качестве начисленных процентов денежные средства в размере 268 766 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «СКБ – Банк» в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 12 714 рублей 38 копеек (двенадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 38 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «_____» _________ 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 2-_____/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

В.Ю. Полторацкий

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________