Определение № 12-853/2025 7-5078/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 12-853/2025

Дело № 7-5078/2025

(в районном суде № 12-853/2025) судья Мальцев А.Н.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.

16 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2025 года постановление начальника 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 21.01.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Врио начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 не согласился с вынесенным решением, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи получена должностным лицом 26 отдела полиции 19 сентября 2025 года (л.д.48).

В силу части 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в данном случае 29 сентября 2025 года, решение судьи вступило в законную силу 30 сентября 2025 года, а жалоба подана в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд 09 декабря 2025 года (л.д.51), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Красногвардейского районного суда от 19.09.2025 не заявлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Врио начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 на решение судьи Красногвардейского районного суда от 19.09.2025 подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Врио начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 на решение судьи Красногвардейского районного суда от 19.09.2025 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко