Решение № 2-523/2019 2-523/2019(2-9430/2018;)~М-9502/2018 2-9430/2018 М-9502/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкспертМед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «ЭкспертМед» заключен договор №/ЗИ на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель ООО «ЭкспертМед» взяло на себя обязательство по оказанию медицинских услуг по утвержденному прейскуранту, а ФИО1 обязалась оплатить 100000 рублей.

Согласно п. 4.2, 4.3 договора исполнитель предоставляет пациенту возможность выбора удобного ему способа оплаты услуг из перечисленных:

- за счет собственных денежных средств (наличным или безналичным расчетом (банковская карта));

- за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).

Оплата по данному договору осуществлялась с помощью привлечения кредитных денежных средств.

В соответствии с условиями договора оказания медицинский услуг ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей под 27% годовых. Указанная денежная сумма перечислена на р/с ответчика во исполнении договора оказания медицинских услуг.

Истец просит суд взыскать с ООО «ЭкспертМед» в свою пользу денежные средства по договору в размере 34 958 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 473,6 рублей, оплаченные аннуитентные платежи в размере 23 243,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 075,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 34 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 196 000,00 рублей, штраф.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, указав вместе с тем, что денежные средства были частично возвращены истцу, услуги были оказаны некачественно, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в полном объеме.

Ответчик ООО «ЭкспертМед» - представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что на основании договора исполнителем были оказано пациенту услуги: озонотерапия, анализ крови и консультация врача данные процедуры оказываются в комплексе, который оценивается в 100 000,00 рублей, весь комплекс услуг оказан не был, так как ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, 65 042,00 рублей было возвращено истцу платежным поручением № переводом на банковский счет истца ДД.ММ.ГГ в срок, установленный данным соглашением.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии по ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Какие-либо действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены и не могут быть ограничены договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 этого же Кодекса).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «ЭкспертМед» заключен договор оказания платных медицинских услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе по утвержденному прейскуранту цен на эти услуги. Приложением № к договору определен перечень медицинских услуг на общую сумму 100 000,00 рублей.

Согласно положениям п. 4.2 договора, оплата по договору в размере 100 000,00 рублей производится, в том числе, за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком).

Оплата по данному договору осуществлялась с помощью привлечения кредитных денежных средств.

В соответствии с условиями договора оказания медицинский услуг ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей под 27% годовых. Указанная денежная сумма перечислена на р/с ответчика во исполнении договора оказания медицинских услуг.

Соглашением от ДД.ММ.ГГ договор на оказание платных медицинских услуг №/ЗИ от ДД.ММ.ГГ был расторгнут.

Данным соглашением стороны договорились об обязанности ООО «ЭкспертМед» в возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней, на р/сч в ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 100 000,00 рублей, с учетом удержания фактически понесенных расходов на оказанные платные медицинские услуг в размере 34 958,00 рублей, итоговая сумма составила 65 042,00 рублей. Соглашение подписано ФИО1, факт подписания соглашения и получения медицинских услуг на 34 958,00 рублей не оспаривался ей в судебном заседании. Денежные средства в сумме 65 042,00 рублей были возвращены истцу на р/ч, открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается извещением Банка (л.д. 16).

При этом доводы стороны истца о введение её в заблуждение, о некачественном оказании услуг по забору крови и процедуры озонотерапия судом отклоняются как не подтвержденные допустимыми доказательствами из материалов дела. Оснований ко взысканию денежных средств за данные оказанные истцу услуги у суда не имеется.

Поскольку доводы истца о введении ее в заблуждение относительно заключения договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ требования о взыскании процентов за пользование кредитом, оплаченных аннуитентных платежей удовлетворению не подлежат, допустимых доказательств наличия у ответчика обязательства по возврату суммы ранее заключения ДД.ММ.ГГ соглашения о расторжении договора в материалы дела не представлено.

Требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в установленный 10-дневный срок осуществил возврат денежной суммы.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, судом не установлено ответчиком нарушение срока перечисления денежных средств, тем самым права истца нарушены не были, основания ко взысканию компенсации морального вреда судом не усматриваются.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 65 042,00 рублей были возвращены истцу добровольно по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГ, т.е. до обращения с иском в суд, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, процентов, штрафа отказано, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭкспертМед» о взыскании денежных средств в размере 34958,00 рублей в счет возврата по договору оказания медицинских услуг, оплаченных аннуитентных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Федеральный судья И.В. Голочанова