Решение № 2А-391/2017 2А-391/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-391/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу исполнителю Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

в производстве Суворовского районного суда Тульской области находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу исполнителю Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает на то, что 09.04.2017 года он обратился с заявлением к начальнику ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, в котором просил возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления № его заявление от 09 апреля 2017 года поступило в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области - 14 апреля 2017 года.

Считает, что действия (бездействие) административных ответчиков по исполнительному производству, взыскателем по которому является ФИО1, должником - ФИО4, носят незаконный и необоснованный характер, поскольку согласно выписки с сайта УФССП России по Тульской области, 21 апреля 2017 год, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 24 марта 2017 года Суворовским районным судом Тульской области по делу №.

Вместе с тем, учитывая, что его заявление с приложенными к нему документами поступило в отдел судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области 14 апреля 2017 года, то в силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО3 должна была возбудить исполнительное производство не позднее 17 апреля 2017 года, направив копию постановления о его возбуждении взыскателю не позднее 18 апреля 2017 года, однако, административный ответчик в нарушение приведенных выше норм закона, возбудила исполнительное производство 21 апреля 2017 года, то есть с нарушением срока, установленного законом, копия постановления о его возбуждении до настоящего момента времени в его адрес не поступала.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 09 апреля 2017 года также содержалось ходатайство о принятии мер к розыску должника и его имущества, а также проверка представленной им информации, которое до настоящего момента времени не рассмотрено, копии соответствующего постановления в установленный законом срок в его адрес не направлена.

На основании изложенного просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 выразившиеся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 и в направлении в установленные законом сроки копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в не рассмотрении в установленные законом сроки и порядке его ходатайства; в ненаправлении в установленные законом сроки копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, незаконным и необоснованными.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовской и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 направить ему надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства; рассмотреть и направить ему процессуально решение по ходатайству от 09 апреля 2017 года, признать действия (бездействие) начальника отдела судебных пристав Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем контроле за совершением судебным приставом исполнителем ФИО3 исполнительных действий по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4, незаконными и необоснованными.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, административный ответчик начальник отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП Росси по Тульской области ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать ФИО1 в удовлетворении требований, как необоснованных, ссылаясь на недоказанность факта указанных бездействий административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО4 судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении деле без его участия не просил.

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, отзыв на административное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены данным Законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Как следует из содержания части 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Суворовского районного суда Тульской области от 23 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы дола, неустойки и судебных расходов, 24 марта 2017 года выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО4 задолженности на сумму 107 846 рублей 00 копеек.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП от 21.04.2017 года следует, что 09.04.2017 года исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производство направлены ФИО1 в ОСП по Суворовскому и Белевскому районам ФССП России по Тульской области для исполнения, куда поступили согласно штампу входящей корреспонденции 19.04.2017 года за вх.№. В заявлении о направлении исполнительного документа на исполнение взыскателем заявлены ходатайства о розыске должника и его имущества, а также о принятии постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ, осуществлении выхода по месту жительства и регистрации должника, с целью описи имущества.

21.04.2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № о взыскании денежной суммы с должника ФИО4 в пользу ФИО1 Указанное постановление направлено взыскателю 21.04.2017 года, что подтверждается списком простых писем, поданных в Суворовский почтам ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, а также штампом почты России от указанной даты.

Должником ФИО4 вышеуказанное постановление получено нарочно 04.05.2017 года, что подтверждается распиской в его получении.

Как видно по делу, в подтверждение своевременности направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в срок, установленный п. 17 ст. 30 Закона, судебным приставом-исполнителем представлен реестр корреспонденции, направляемой почтовой связью от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что указанный документ направлен в ФИО1 21 апреля 2017 года, о чем имеется отметка почтового отделения связи.

Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства реестр на отправку почтовой корреспонденции заявителем под сомнение не ставился, ходатайств о его недостоверности заявлено не было.

То обстоятельство, что на сайте ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления № (заявления взыскателя от 09 апреля 2017 года) дата поступления в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области указана как 14 апреля 2017 года, не свидетельствует о том, что нарушение сроков доставки письма имело место в результате допущенного судебным приставом-исполнителем бездействия, а не действий иных лиц, поскольку несвоевременное получение названного постановления, не повлекло каких-либо нарушений прав заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено незаконного бездействия в части несвоевременного направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.

Напротив, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, предусмотренных ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Исходя из изложенного, общий срок для вынесения постановления по ходатайствам ФИО1 составляет 13 дней. Поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства, с содержащимися в нем ходатайствами ФИО1, поступило 19 апреля 201г года, исполнительное производство возбуждено 21 апреля 2017 года, суд приходит к выводу о том, что ходатайства рассмотрены в установленный законом срок.

Постановлением и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области от 21 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства о розыске должника и его имущества, а также о принятии постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ, осуществлении выхода по месту жительства и регистрации должника, с целью описи имущества ФИО1 отказано. Вышеуказанное постановление направлено взыскателю 24 апреля 2017 года, что также подтверждается реестром корреспонденции, направляемой почтовой связью от 25 апреля 2017 года и штампом потового отделения от 26 апреля 2017 года.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 апреля 2017 года следует, что должник был предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что после истечения срока добровольного исполнения к нему будут применены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество и имущественные права должника, наложение ареста на имущество должника, ограничения выезда его из Российской Федерации. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 04 мая 2017 года.

Таким образом, фактически ходатайства ФИО1 в указанной части рассмотрены судебным приставом-исполнителем с обоснованным указанием на то, что указанные меры принудительного исполнения будут применены по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что соответствует положениям ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленным в материалы дела документам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника – ФИО4 производятся исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда и отвечающие задачам исполнительного производства, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом судом установлено, что совершение судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского и Беловского районов УФССП России по Тульской области исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Нарушение сроков проведения исполнительных действий, а также отсутствие положительных результатов взыскания не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Беловского районов УФССП России по Тульской области, так как в силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Беловского районов УФССП России по Тульской области принимает необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом, в целях исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3, так же как и действиями начальника отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 права и свободы взыскателя ФИО1 не были нарушены.

Вынесенные постановления и действия по исполнению исполнительного производства не противоречат законодательству Российской Федерации и соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы законодательства, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Взыскателем не доказан факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, а, следовательно, оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также начальника отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области незаконными, не имеется.

При установленных судом обстоятельств, исходя из приведенных выше норм материального права, учитывая, что в процессе рассмотрения дела не было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права заявителя, правовых оснований для признания факта бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области при исполнении решения Суворовского районного суда Тульской области от 23 марта 2017 года в отношении должника ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу исполнителю Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО3 о признании незаконными и необоснованными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017 года

Судья: