Решение № 2-2685/2023 2-2685/2023~М-1487/2023 М-1487/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2685/2023

Дело №

УИД 61RS0002-01-2023-001843-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами имело место соглашение, согласно которого ответчик, как Исполнитель, принял на себя обязательства оказать истцу, как Заказчику, юридические и консультационные услуги, направленные на сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства) истца, а истец, обязался оплатить эти услуги в установленном порядке и сроки. Указанное обстоятельство подтверждается договором № оказания юридических услуг от 08.11.2021 г.

Общая стоимость услуг, согласно условий договора, составляет 160.000 руб. (п. 4.1. договора) и должна быть внесена с возможностью оплаты ежемесячными платежами, согласно графика платежей (приложение № к договору).

Согласно платёжных документов, со стороны истца в пользу ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 158.500 руб., что подтверждается сведениями о банковских переводах с указанием номера телефона получателя: ФИО2 Н., указанного в разделе 9 договора об оказании юридических услуг от 08.11.2021 г. Платежи 25.12.2021 г. на сумму 10.000 руб., 06.01.2022 г. на сумму 10.000 руб. и 20.03.2022 г. на сумму 30.000 руб., производились супругой истца ИО2 по его поручению.

На момент возникновения спорного правоотношения деятельность ответчика в качестве ИП была прекращена (дата прекращения деятельности: 13.01.2021 г.).

Истец неоднократно обращался к ответчику, как исполнителю, с просьбой преступить к работе, начать сбор документов самостоятельно или с помощью исполнителя. Однако до настоящего момента действий со стороны Исполнителя по исполнению договора не предпринято.

B связи c неисполнением Исполнителем своих обязательств на протяжении длительного времени (1 год и 3 месяца) по оказанию юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства) истец, в порядке положений ст. 450.1 ГК РФ и ст. 782 ГК РФ отказался от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг и потребовал возвратить авансированные денежные средства, что подтверждается соответствующим требованием и сведениями об отправке (РПО 34400678047050). Требование оставлено без удовлетворения со стороны ответчика.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 158.500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4.370 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами достигнуто соглашение, согласно которого ответчик, как Исполнитель, принял на себя обязательства оказать истцу, как Заказчику, юридические и консультационные услуги, направленные на сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства) истца, а истец, обязался оплатить эти услуги в установленном порядке и сроки. Указанное обстоятельство подтверждается договором № оказания юридических услуг от 08.11.2021 г.

Согласно платёжных документов, со стороны истца в пользу ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 158.500 руб., что подтверждается сведениями о банковских переводах.

Истец, в порядке положений статьи 450.1 и статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора возмездного оказания юридических услуг и потребовал возвратить авансированные денежные средства, что подтверждается соответствующим требованием и сведениями об отправке (РПО 34400678047050). Требование оставлено без удовлетворения с стороны ответчика.В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласностатье 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

С учётом отсутствия сведений о выполненных работах (оказанных услугах) со стороны ответчика в пользу истца, а также их объёме, суд квалифицирует действия ответчика по уклонению от возврата авансированных истцом денежных средств, как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4.370 руб., сумма которой в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., факт несения которых подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

По настоящему делу состоялось два судебных заседания, в одном из которых принимал участие представитель истца.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000 руб. завышенными, в связи с чем, суд полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение расходов по оплате услуг представителя, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 10.000 руб., что будет соразмерно проведенной представителем истца работе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 158.500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4.370 руб.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А.