Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 07 июня 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Щепетевой Е.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №129 от 20.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2017 по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском кКредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») о признании п. 13 договора кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в части права кредитора на передачу долга третьим лицам недействительным, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно п. 13 вышеуказанного договора уступка займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору возможна. Включив в договор данное условие, ответчик лишил истца права выбора условия исполнения договора займа, предоставленного ему законодательством Российской Федерации, поскольку данное условие содержит право ответчика осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. При этом, под содержанием данного условия запись «НЕ РАЗРЕШАЮ» и место подписи заемщика отсутствует. Таким образом, условие п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита при его подписании с истцом не согласовывалось, повлиять на содержание данного условия истец не мог, поскольку условие содержит запись о согласии с данным пунктом, подпись истца предусмотрена внизу страницы указанных условий. Вышеназванное условие содержится в типовой форме индивидуальных условий потребительского займа, заранее включенного в типовую форму, что влечет невозможность заемщика повлиять на содержание данного условия, поскольку отказ в заключении договора в представленной заемщику заранее подготовленной, печатной форме повлечет за собой его не подписание, а следовательно и не заключенность.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по указанному в исковом заявлении месту жительства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 4-5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 26), дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчикаФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 40-42).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению стороны, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил <данные изъяты> с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался вернуть денежные средства, полученные по договору, в оговоренный срок с причитающимися процентами согласно графику платежей (приложение N 1), путем внесения периодических платежей (л.д. 6-7).

Согласно условиям заключенного сторонами договора процентная ставка оговорена в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость займа составила <данные изъяты> годовых, общая сумма выплат в рублевом эквиваленте - <данные изъяты>.

Факт заключения договора займа и передачи заемных денежных средств истцом не оспаривается.

Истец ФИО2 при заключении договора потребительского займа был ознакомлен с условиями предоставления займа и его возврата, что подтверждается его подписью под договором (л.д. 7).

Правоотношения, возникшие в связи с заключением сторонами по настоящему делу договора потребительского займа, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе предоставлять займы своим членам (пайщикам) в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Истец ФИО2 является пайщиком КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной суду выпиской из реестра пайщиков за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны истцом, в том числе, график платежей, который является составной и неотъемлемой частью договора (п. 6 индивидуальных условий).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец заключил с ответчиком договор на условиях, изложенных в договоре, которые согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с общими и индивидуальными условиями договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Доводы истца о незаконности условий договора в части предоставления кредитору права уступки прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий) суд находит несостоятельными, поскольку в силу требований законодательства, регулирующего деятельность кредитных потребительских кооперативов, такая уступка является приемлемой.

Поскольку нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о признании недействительным пункта 13 договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2017 года.

Председательствующий