Решение № 2-852/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-852/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 4 декабря 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец — ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 132894 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 33%. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и Условиями договора. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 026 руб. 59 коп., из которых просроченная ссуда – 106400 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 15902 руб. 50 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12723 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 026 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в своём заявлении суду исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Будучи осведомлённой о наличии для неё судебных извещений, ФИО1 в почтовое отделение за получением копии искового заявления и приложенных к нему документов, повесток, извещавших её о времени и месте судебного заседания, не прибыла.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 132 894 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев под 33% /л.д. 15 – 35/.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными платежами в сумме 4547 руб. 66 коп. за исключением последнего платежа в соответствии с графиком платежей /л.д. 16/. Кредитные средства в размере 132894 руб. 74 коп. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и им получены /л.д. 8/. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял /л.д. 8 – 10/. В результате неисполнения ФИО1 кредитных обязательств сумма её задолженности согласно представленному истцом расчету /л.д. 6 – 7/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 026 руб. 59 коп., из которых просроченная ссуда – 106400 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 15902 руб. 50 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12723 руб. 54 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 900 руб. 53 коп./л.д. 11 – 12/.

Указанная сумма подлежит возмещению ПАО «Совкомбанк» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 026 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 900 рублей 53 копеек, а всего 138 927 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев