Решение № 2-852/2017 2-852/2017(2-8759/2016;)~М-7506/2016 2-8759/2016 М-7506/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 570 000руб. под 23% на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение принятых обязательств по договору, нарушает сроки по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляет 688 856,93руб., из которых 524 598,23руб. – задолженность по основному долгу, 122 953,37руб. – просроченные проценты, 988,99руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 14 406,02руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 586,43руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 12 961,93руб. – неустойка по процентам, 12 361,96руб. – неустойка по основному долгу.

В связи с этим ПАО «Транскапиталбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 856,93руб., из которых 524 598,23руб. – задолженность по основному долгу, 122 953,37руб. – просроченные проценты, 988,99руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 14 406,02руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 586,43руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 12 961,93руб. – неустойка по процентам, 12 361,96руб. – неустойка по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 395руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить проценты и неустойку.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование банка с ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляется заемщику денежные средства в размере 570 000руб., под 23% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредитов на потребительские цели заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к ЕДБО в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и оформляется подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит. Подписание заемщиком указанного заявления на кредит означает принятие им настоящих условий кредита и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Настоящие Условия кредита и заявление на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным кредитным договором между кредитором и заемщиком (п. 2.2). В соответствии с настоящими Условиями кредита кредитор предоставляет заемщику денежные средства в кредит на потребительские цели (п. 2.3). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет (п. 2.5). Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с настоящим кредитным договором или имеющийся у клиента в банке (п. 2.6).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 16 214,89руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23%, проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно (п. 3.2 Общих условий и п. 4 Индивидуальных условий).

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 5.2 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.4 Общих условий, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 663 533,04руб., из которых 524 598,23руб. – задолженность по основному долгу, 122 953,37руб. – просроченные проценты, 988,99руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 14 406,02руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 586,43руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 12 961,93руб. – неустойка по процентам, 12 361,96руб. – неустойка по основному долгу, которая ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий предоставления кредитов на потребительские цели, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 524 598,23руб., просроченных процентов в размере 122 953,37руб., процентов на просроченный основной долг, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 988,99руб., просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 14 406,02руб., неустойки по процентам на просроченный основной долг в размере 586,43руб., подлежат удовлетворению.

Удовлетворения исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который суд находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался (л.д. 8-9).

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков неустойки по процентам в размере 12 961,93руб., неустойки по основному долгу в размере 12 361,96руб., то суд, с учетом ходатайства ответчика о применении к указанным требованиям ст. 333 ГК РФ, применяя положения указанной статьи ГК РФ, считает возможным снизить заявленный размер неустойки по основному долгу до 2 000руб., размер неустойки по процентам до 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, условия которого нарушаются ответчиком.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7395руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 533,04руб., из которых 524 598,23руб. – задолженность по основному долгу, 122 953,37руб. – просроченные проценты, 988,99руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 14 406,02руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 586,43руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 2 000руб. – неустойка по процентам, 2 000руб. – неустойка по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 395руб., а всего 674 928 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Транскапиталбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.