Решение № 2-4260/2019 2-616/2020 2-616/2020(2-4260/2019;)~М-3835/2019 М-3835/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-4260/2019

Дело № 2-616/2020

УИД 54RS0001-01-2019-008533-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443,82 р., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 941,89 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: .... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг образовалась задолженность.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 умер, однако обязательство по оплате коммунальных услуг не связано с личностью должника, поэтому истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела у участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в жилом помещении по адресу: ... (л.д. 49).

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает АО «СИБЭКО».

Согласно ответу на судебный запрос ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело, по заявлениям о принятии наследства по закону ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь). Нотариусом вынесены постановления о приостановлении совершения нотариальных действий до предоставления наследниками документов, подтверждающих факт принятия наследства (л.д. 62).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 пояснили, что их отец ФИО1 действительно проживал по адресу: .... Данная квартира является коммунальной. Отец был собственником ? доли, вторым собственником является его племянница. Родители ответчиков давно в разводе. При жизни ответчики поддерживали отношения с отцом. После его смерти они желали оформить наследство, но в установленный срок этого не сделали, так как были утеряны документы. Позже документы они нашли и обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО2 пояснил, что он занимался похоронами отца. Кроме того указали, что от наследства они не отказывались, готовы оплатить имеющуюся задолженность.

Таким образом суд приходит к выводу, что наследники умершего ФИО1 выразили свою волю и совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, поскольку они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также в судебном заседании пояснили, что он наследства не отказываются, желают вступить в права наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 443,82 р., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 941,89 р.

Иной расчет задолженности либо доказательства отсутствия указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 р., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Сибирская энергетическая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443,82 р., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 941,89 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 р., а всего взыскать 2 785,71 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья С.Н. Пустогачева