Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2017 по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 783 149,63 рубля.

В исковом заявлении указано, что 23.09.2014 года ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 200,00 рублей на срок до 23.09.2019 года со взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика №.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, которые подписаны ответчиком.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 23 сентября 2014 года представил ответчику денежные средства в сумме 635 200 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом и договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.422816,5 рублей, из которых 556 480,42 рублей - основной долг; 155 595,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 710740,96 неустойка.

Истец снижает сумму штрафных санкций в 10 раз, то есть до 71074,09 рублей (34 561,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 512,34 рублей - пени по просроченному долгу).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил об уменьшении штрафных санкций, пояснив, что в 2015 году потерял работу, длительное время болел и прекратил выплачивать кредит, в настоящее время нашел работу, будет погашать кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что заемщиком нарушались условия договора о возврате долга в установленные сроки и в установленном размере.

Поэтому заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета задолженности на 21 июня 2017 года следует, что заемщик ФИО1 получил от банка 635 200 рублей 23 сентября 2014 года на срок до 23 сентября 2019 года под 17,5 % годовых по кредитному договору №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, и обязался возвращать сумму кредита и процентов равными платежами ежемесячно, по 15957,63 рублей в месяц до 23 сентября 2019 года, погасить основной долг 635 200,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 323 152,98 рублей, всего 958 352,98 рублей.

Начислено плановых процентов на июнь 2017 года 244514,24 рублей, фактически оплачено 88919,12 рублей, задолженность 155595,12 рублей.

Фактически оплачено основного долга 78719,59 рублей, задолженность 556480,42 рублей.

Начислено пени 711989,4 рублей (365905,2+346084,2), зачтено в счет оплаты 1248,44 (466,68+781,76), остаток 710740,96 рублей.

Штрафные санкции истцом снижены в добровольном порядке в 10 раз, до 71.074,09 рублей (за несвоевременную уплату плановых процентов 34 561,75 рублей, по просроченному долгу 36 512,34 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все установленные обстоятельства, добровольное снижение истцом неустойки в 10 раз, суд не признает размер неустойки в 71 074 рубля явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для дальнейшего снижения неустойки, с учетом длительного периода просрочки обязательства, не имеется.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В нарушение вышеприведенной нормы закона фактически внесенную в счет погашения кредита сумму в размере 168887,15 рублей банк распределил не только на погашение процентов и основной суммы долга, но и на уплату неустойки в сумме 1248,44 рублей. Поэтому 1248,44 рублей следует зачесть в счет погашения процентов за пользование кредитом, уменьшив сумму взыскания процентов до 154346,68 рублей (155595,12-1248,44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ПАО ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, 781901 (семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 19 копеек, из которых:

556 480,42 рублей - основной долг,

154346,68 рублей - просроченные проценты,

71.074,09 рубля - неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 с ФИО1 компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 11019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: