Решение № 2-7532/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-7532/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 812582,80 руб., а также государственную пошлину в сумме 11326 руб. – в доход местного бюджета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «Траст» заключен кредитный договор №. Ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого права и обязанности банка по указанному кредитному договору переданы истцу.

Определением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Калужского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время, согласно данным ЕГРЮЛ – ПАО Банк «Траст») – кредитором и ФИО1 - должником заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 499999 руб. под 40,99 % годовых на срок 60 мес., погашение задолженности должно осуществляться должником ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором и действующими тарифами. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями на заявлении о предоставлении кредита, графике платежей по кредиту, условиях предоставления и обслуживания кредитов на индивидуальные нужды.

Поскольку ФИО1 не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность перед банком.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки требований № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика, период возникновения задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору уступлены ОАО НБ «Траст» ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательств исполнения обязанности по погашения кредита, в том числе первоначальному кредитору, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 812582,80 руб., образовавшаяся до момента уступки права требования, в том числе основной долг в сумме 495583,58 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 162520,98 руб., проценты на просроченный долг в сумме 28530,74 руб., комиссии в сумме 123747,50 руб., платы за пропуск платежей в сумме 2200 руб. Данный расчет представлен истцом, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в размере 812582,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11326 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.