Приговор № 2-29/2016 2-3/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре Орестовой К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры

Саратовской области ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Суркова Д.В.,

представившего удостоверение №2633 и ордер № 1846,

потерпевших ФИО7 и ФИО8,

представителя потерпевшей ФИО7 - адвоката Кирилина В.Н., представившего удостоверение №2433 и ордер № 1847;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 ФИО21, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, с основным общим образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы. Он же совершил нападение на ФИО14 и ФИО10 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО14 и его убийство, сопряженное с разбоем, а также покушение на убийство двух лиц (ФИО14 и ФИО10), сопряженное с разбоем.

Эти преступления подсудимый совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2011г. на территории <адрес> ФИО6 нашел пистолетный патрон калибра 9 мм (9Х18), являющиеся штатным боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию такого же калибра, а также патрон калибра 5,45 мм. (5,45Х39) с пулей со стальным сердечником, являющийся боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию такого же калибра, которые перенес в свою <адрес> по <адрес>, где и хранил.

В июле 2012г. в <адрес> по 2-му <адрес>у подсудимый приобрел путем получения в дар от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство:

-обрез, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, самодельно переделанным из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» того же калибра;

- револьвер, являющийся гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом по типу револьверов с курково-ударниковым, ударно-спусковым механизмом;

-три спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию такого же калибра;

-две ручные осколочные гранаты РГД-5, являющиеся взрывными устройствами в неокончательно снаряженном виде и относящиеся к боевым припасам ближнего боя, предназначенным для поражения живой силы противника;

-два унифицированных взрывателя типа УЗРГМ-2 к гранатам РГД-5, Ф-1, РГ-24, являющихся взрывными устройствами (средствами взрывания) и относящиеся к категории боевых припасов.

Приобретенные таким способом вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы подсудимый перенес в <адрес> по <адрес>, где и хранил.

Вечером 30 марта 2016г. подсудимый перенес из указанного места хранения к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес> и использовал в ходе совершения разбойного нападения на ФИО10 и ФИО14, а также при покушении на убийство этих лиц и убийства последнего вышеуказанные обрез, снаряженный охотничьим патроном 16 калибра, являющийся боеприпасом к гладкоствольному охотничьему оружию такого же калибра и револьвер, снаряженный тремя патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию такого же калибра.

В тот день были обнаружены и изъяты: в помещении названного магазина - вышеуказанный обрез; возле дома, в котором расположен данный магазин – упомянутый револьвер с тремя патронами, а в квартире подсудимого приобретенные при описанных выше обстоятельствах - пистолетный патрон калибра 9 мм, патрон калибра 5,45 мм., две ручные гранаты РГД-5 и два унифицированных взрывателя типа УЗРГМ-2 к гранам РГД-5, Ф-1, РГ-24.

Утром 30 марта 2016г. ФИО9 решил совершить разбойное нападение на ФИО14 - владельца магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Для того чтобы не быть узнанным и не оставлять следов, подсудимый приготовил маску с прорезями для глаз, на руки перчатки, а для облегчения изъятия чужого имущества ранее им приобретенные и снаряженные боеприпасами револьвер и обрез ружья, с двумя дополнительными патронами к нему 16 калибра.

Вечером того же дня ФИО9 пришел к вышеуказанному магазину, надел на голову маску, на руки перчатки, после чего проник в магазин «<данные изъяты>», где с обрезом в одной руке и револьвером в другой напал на находившихся там ФИО14 и ФИО10 Угрожая потерпевшим имеющимся у него оружием и насилием, опасным для жизни и здоровья, подсудимый потребовал передачи денег, приказав им лечь на пол. Поскольку ФИО10 не подчинился этому требованию, расценивая его поведение как оказание сопротивления, подсудимый с целью лишения жизни ФИО10 попытался выстрелить в него из револьвера. Однако выстрела не последовало ввиду осечки.

Тогда в целях облегчения изъятия чужого имущества и пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО14, желая ему причинения смерти, ФИО9 произвел выстрел из обреза в область груди ФИО14

В результате указанных действий подсудимого ФИО14 было причинено дробовое проникающее в плевральные полости ранение груди с наличием входной раны на передней поверхности груди слева в проекции 2,3 ребер по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость через 2,3 ребра между окологрудинной и среднеключичной линии, с повреждениями верхних долей легких, наличием в раневом канале пластикового контейнера и дробин, выходных ран на передней поверхности груди справа, входной раны на наружной поверхности правого предплечья на границе нижней и средней трети, дробины в конце раневого канала, касательного ранения тыльной поверхности 2 пальца правой кисти, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте.

Смерть ФИО14 наступила от огнестрельного сквозного дробового проникающего в плевральные полости ранения груди с повреждением легких.

После этого с целью задержания подсудимого ФИО10 выбил у него из рук обрез, а затем револьвер, после чего на территории возле магазина «<данные изъяты>» с помощью других лиц задержал ФИО9. При этом, пытаясь скрыться с места происшествия, подсудимый нанес ФИО10 рукояткой револьвера и руками несколько ударов по голове, а также руками в область шеи, туловища и верхних конечностей, причинив ему отек мягких тканей и кровоподтек на лбу слева, в левой височной области, здесь же кровоподтек, ссадину над левой надбровной дугой, отек мягких тканей и кровоподтек на тыле правой кисти, кровоподтек в левой затылочной области, ссадину на правом локтевом суставе, вреда здоровью не причинивших.

Суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

По обвинению в незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами.

Подсудимый виновным себя полностью признал и сообщил суду о том, что в июле 2011 г. на одной из улиц в <адрес> он нашел 2 патрона: один - калибра 9мм., другой - калибра 5,6 мм., которые принес в свою квартиру. В июле 2012 года находясь в квартире своего знакомого ФИО11, получил от него в дар обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и самодельный револьвер, снаряженные патронами, а также две гранаты РГД-5 с двумя взрывателями, которые он перенес в свою квартиру. Данное оружие и боеприпасы он хранил в своей квартире до 30.03.2016г., когда с целью совершения разбойного нападения перенес из своей квартиры к магазину «<данные изъяты>» вышеуказанные снаряженные боеприпасами обрез ружья и самодельный револьвер. При попытке скрыться с места нападения обрез ружья был оставлен им в магазине «<данные изъяты> а самодельный револьвер - на территории, прилегающей к указанному магазину.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью других представленных доказательств.

Свидетель ФИО11 дал в суде показания о том, что в июле 2012 года он подарил ФИО9 обрез охотничьего ружья с патронами к нему, самодельный револьвер с тремя патронами и одной гильзой в барабане, а также две гранаты РГД-5 с двумя взрывателями. Вечером 30 марта 2016 г., после того как ему сообщили о разбойном нападении на ФИО19 и его убийстве, он прибыл к магазину «<данные изъяты>», где на прилегающей к нему территории увидел револьвер ранее им подаренный ФИО9.

В ходе следствия у подсудимого была изъята одежда и обувь, в которой он находился во время разбойного нападения (т. 4 л.д. 51-60), а из помещения магазина «<данные изъяты>» и с прилегающей к нему территории в числе прочего: обрез охотничьего ружья, стреляная гильза 16 калибра, два патрона такого же калибра, самодельный револьвер с тремя патронами и одной гильзой в барабане, а также биологические объекты (т. 1 л.д. 140-167). В жилище подсудимого кроме прочего изъяты два запала к ручным гранам и две гранаты РГД-5, 2 патрона: соответственно калибра 9 мм. и 5,45 мм (т.4 л.д. 93-95). При производстве судебно-медицинской экспертизы изъята одежда с трупа ФИО19 и извлеченная из трупа картечь (т.4 л.д.74-77). Указанные предметы и биологические объекты после их осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.4 л.д. 1-33, 61-69, 78-83, 98-107).

Согласно заключениям баллистических судебных экспертиз:

-изъятые в ходе обыска в жилище ФИО9 2 патрона являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, соответственно калибров 5,6 мм и 9 мм;

-представленный на экспертизу обрез является самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» калибра 16 мм, а предмет, имеющий форму револьвера, является изготовленным самодельным способом по типу револьверов с курково-ударниковым ударно-спусковым механизмом гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм;

-три патрона, обнаруженные в указанном револьвере являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

-изъятые в жилище ФИО9 две ручные осколочные наступательные гранаты РГД-5 являются взрывными устройствами в неокончательно снаряженном виде и относятся к боевым припасам ближнего боя, предназначенным для поражения живой силы противника;

-изъятые там же два унифицированных взрывателя ручных гранат типа УЗРГМ-5 к штатным гранатам РГД-5, Ф-1, РГ-24 являются взрывными устройствами (средствами взрывания) и относятся к категории боевых припасов (т.3 л.д. 9-17, 202-223).

В соответствии с заключениями молекулярно – генетических судебных экспертиз на рукояти револьвера и рукояти приклада обреза, изъятых с места происшествия, обнаружены эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО6 На поверхности предмета, похожего на гранату РГД-5, изъятого в жилище подсудимого, обнаружен биологический материал, произошедший от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является ФИО6 (т.2 л.д. 203-219, т. 3 л.д. 151-185).

О том, что 30 марта 2016 г. подсудимый совершил разбойное нападение в магазине «<данные изъяты>» на потерпевших с использованием огнестрельного оружия – обреза ружья и револьвера, подсудимый сообщил при проверке его показаний на месте, указав на такие детали и подробности преступления, которые могли быть известны только лицу, принимавшему непосредственное участие в его совершении (т.6 л.д. 46-55).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО9 незаконно, то есть без соответствующего разрешения, выдаваемого в соответствии с Законом РФ «Об оружии» путем получения в дар от другого лица приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые скрывал в местах, обеспечивающих их безопасное хранение, а также носил непосредственно при себе.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

По обвинению в совершении разбойного нападения на ФИО10 и ФИО14, в покушении на убийство указанных лиц, а также в убийстве последнего при разбое.

Подсудимый виновным себя полностью признал и сообщил, что вечером 30 марта 2016 г. с целью разбойного нападения он прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в подвальном помещении <адрес>, имея при себе снаряженные патронами револьвер и обрез ружья. Одев заранее приготовленные маску и перчатки, зашел в указанный магазин, где находились ФИО10 и ФИО19. Требуя от них передачи денег, он выстрелил из револьвера в ФИО10, но произошла осечка, после чего он выстрелил из обреза ружья в ФИО19, причинив последнему огнестрельное ранение, от которого тот скончался. Затем ФИО10 выбил у него обрез. В процессе борьбы с ним, он нанес ФИО10 побои. После этого он выбежал на улицу, пытаясь скрыться, однако ФИО10 выбил у него револьвер и задержал его с помощью других лиц.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается другими представленными доказательствами, в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что вечером 30 марта 2016 г. в то время, когда он вместе со своим знакомым ФИО19 находился в магазине «<данные изъяты>» туда вошел подсудимый в маске с револьвером и обрезом в руках. Угрожая применением оружия, подсудимый потребовал передачи денег, а затем попытался выстрелить в него (ФИО10) из револьвера, однако произошла осечка. Затем ФИО9 выстрелил из обреза ружья в ФИО19, от чего тот упал на пол. После этого он выбил у подсудимого обрез и попытался задержать его. Однако ФИО9 вырвался и выбежал на улицу, где он догнал его, выбил из рук револьвер и задержал с помощью случайных прохожих. В процессе борьбы ФИО9 нанес ему несколько ударов рукояткой револьвера и кулаками по голове, а также руками по телу и конечностям, причинив побои.

Свидетель ФИО32 сообщил суду, что вечером 30 марта 2016 года, проходя по <адрес> рядом с магазином «<данные изъяты>», он увидел выбегающих из указанного магазина двух мужчин. Как в последствие ему стало известно, ФИО10 преследовал подсудимого, на лице которого была маска, а в руках револьвер. ФИО10 повалил подсудимого на землю и пытался его задержать, однако тот оказывал активное сопротивление. Тогда он подбежал к ним и помог задержать подсудимого.

О задержании подсудимого ФИО10 и ФИО32 сообщил в суде сотрудник полиции ФИО36, которому от ФИО10 известно, что ФИО9 стрелял в продавца магазина «<данные изъяты>». На тротуаре у магазина лежал револьвер. В помещении магазина он обнаружил труп ФИО19 и обрез ружья, о чем он сообщил в полицию.

Как показал в суде свидетель ФИО12, вечером 30 марта 2016г., проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он увидел на тротуаре подсудимого, которого удерживал ранее незнакомый ему человек. Рядом находились другие люди, сообщившие о нападении на ФИО19. У входа в магазин лежали револьвер и черная маска.

Допрошенный в суде сотрудник полиции ФИО13 дал показания о том, что вечером 30 марта 2016 г. по прибытию к магазину «<данные изъяты>» он увидел ранее ему незнакомых ФИО32 и ФИО10, удерживавших подсудимого. Последний ему сообщил о совершенном ФИО20 нападении на потерпевших в магазине «<данные изъяты>», где, требуя передачи денег, он пытался выстрелить в ФИО10 из револьвера, но произошла осечка, после чего подсудимый причинил ФИО19 огнестрельное ранение из обреза ружья.

В помещении магазина «<данные изъяты>» обнаружен труп ФИО14 с огнестрельным ранением груди и правой верхней конечности (т.1 л.д. 140-167).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО14 наступила в период времени, исчисляемый десятками секунд - единицами минут в результате огнестрельного сквозного дробового проникающего в плевральные полости ранения груди с повреждением легких. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружено огнестрельное сквозное дробовое проникающее в плевральные полости ранение груди с наличием входной раны на передней поверхности груди слева в проекции 2,3 рёбер по среднеключичной линии, далее раневой канал проникает в левую плевральную полость через 2,3 рёбер между окологрудинной и среднеключичной линиями с повреждениями верхних долей легких, наличием в раневом канале пластикового контейнера и дробин, выходных ран на передней поверхности груди справа, входной раны на наружной поверхности правого предплечья на границе нижней и средней трети, дробины в конце раневого канала, касательного ранения тыльной поверхности 2 пальца правой кисти.

Данное повреждение возникло прижизненно в результате выстрела из огнестрельного оружия дробовым снарядом, заключенным в пластиковый контейнер в пределах контактного действия дроби и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.2 л.д. 142-146).

Содержащиеся в протоколе осмотра трупа и заключении судебно-медицинского эксперта сведения о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО14, подтверждают уличающие показания подсудимого, а также показания потерпевшего ФИО10 о производстве ФИО9 в процессе разбойного нападения выстрела в ФИО19 из обреза ружья.

Согласно заключениям молекулярно-генетических судебных экспертиз на внутренней поверхности перчатки розово-фиолетового цвета, частично покрытой материалом, похожим на резину синего цвета, двух светлых перчатках, на внутренней поверхности ворота и рукавов рубашки, изъятых в ходе выемки у ФИО6, а также на внутренней поверхности бейсболки, вязанной шапке и маске, изъятых с участка местности возле магазина «<данные изъяты>» обнаружен биологический материал, произошедший от ФИО6 (т.2 л.д. 203-219).

Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств на марлевом тампоне со смывом, шнурке, медальоне, очках, экспандере, изъятых из магазина «<данные изъяты>», а также на брюках с ремнем, куртке (рубашке), футболке, трусах, носках, ботинках потерпевшего ФИО19 обнаружена кровь, вероятно произошедшая от него самого (т.3 л.д. 35-42).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО10 имеются отек мягких тканей на лбу слева, в левой височной области, здесь же кровоподтек, ссадина на левой бровной дугой, отек мягких тканей и кровоподтек на тыле правой кисти, кровоподтек в левой затылочной области, ссадина на правом локтевом суставе, вреда здоровью не причинившие. Указанные повреждения могли образоваться от любого тупого твердого предмета, какими могли быть кулаки рук, локти, какие-либо другие тупые твердые предметы (т.2 л.д. 158-160).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании сообщила о том, что ее муж ФИО14, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовал подвальное помещение под магазин «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>. Утром 30 марта 2016г. он как обычно уехал на работу и не вернулся. Вечером того же дня ей сообщили о нападении на ее мужа и его убийстве.

Свидетель ФИО15 дал показания о передаче им подвального помещения, расположенного в <адрес> в <адрес> в аренду ФИО14 под магазин.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО16 его сын ФИО6 официально не работал, жил на случайные заработки, нес значительные расходы, связанные с обязательствами по выплате алиментов на ребенка и оплатой труда адвокатов, поэтому испытывал материальные затруднения. Ему известно о найденных в квартире сына боеприпасах и совершенном им вооруженном нападении (т.2 л.д. 88-92).

О наличии у подсудимого материальных затруднений сообщил в суде свидетель ФИО17, которому об этом стало известно от самого ФИО6

Таким образом, достоверность положенных в основу приговора показаний подсудимого о совершении им разбойного нападения на ФИО10 и ФИО19, покушения на убийство указанных лиц и убийства последнего при указанных в приговоре обстоятельствах объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских, малекулярно-гинетических и биологической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и выемок, а также показаниями потерпевших ФИО10, ФИО19, свидетелей ФИО32, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО20 и ФИО17.

Кроме того, о совершении вечером 30.03.2016г. вооруженного разбойного нападения, в ходе которого подсудимый покушался на убийство двух лиц и причинил смерть ФИО14 подсудимый сообщил в явке с повинной и в протоколе явки с повинной, а также при проверке его показаний на месте, указав на такие детали и подробности преступления, которые могли быть известны только лицу, принимавшему непосредственное участие в его совершении (т.1 л.д. 171-172, 173, т.6 л.д. 46-55).

На основании совокупности приведенных доказательств суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО9 совершил нападение на ФИО19 и ФИО10 с целью завладения чужим имуществом. В процессе разбойного нападения подсудимый угрожал обоим потерпевшим применением насилия опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации направленного на них, пригодного для использования и снаряженного боеприпасами огнестрельного оружия, что с учетом сложившейся обстановки не вызывает у суда сомнений в реальности и действительности данной угрозы.

Кроме того, последующие действия ФИО9 по причинению потерпевшему ФИО19 тяжкого вреда здоровью и лишению его жизни, то есть по применению при разбое насилия опасного для жизни и здоровья является тому подтверждением.

Совершая деяния, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО19, производя из огнестрельного оружия с близкого расстояния выстрел в место расположения жизненно важных органов человека (в область грудной клетки) подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство.

С учетом представленных доказательств суд также приходит к выводу, что ФИО9 действовал с прямым умыслом и на лишение жизни ФИО10, совершив все необходимые и достаточные действия для выполнения объективной стороны убийства. Вместе с тем преступный результат в виде смерти этого потерпевшего не наступил по независящим от подсудимого обстоятельствам ввиду осечки оружия, из которого был произведен выстрел, а также и благодаря активному сопротивлению потерпевшего и своевременно принятым мерам по задержанию подсудимого.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого, направленные на завладение чужим имуществом, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия подсудимого по лишению жизни ФИО19 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Его же деяния, направленные на лишение жизни ФИО10, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы действия ФИО9 во время деликта были последовательными, целенаправленными, без признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. В настоящее время ФИО9 хроническим психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО9 временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Эмоциональное состояние ФИО9 во время совершения инкриминируемого ему деяния не позволяет классифицировать его поведение как физиологический аффект.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО9 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 105 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обвинению, квалифицированному по ч.1 ст. 222 и ч.4 ст. 162 УК РФ суд назначает по указанным составам преступлений наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, признавая обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 совершение им убийства и покушения на убийство с применением оружия и боевых припасов, суд назначает ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 105 УК РФ в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а за покушение на убийство с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено в качестве обязательного, суд считает возможным не назначать тот же вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ч.1 ст. 222 и 4 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении конкретного размера наказания ФИО9 суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Решая вопрос о мере пресечения, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым оставить ему существующую меру пресечения, так как в случае ее изменения на иную, не связанную с заключением под сражу, он может скрыться от правосудия.

Потерпевшей и законным представителем малолетних потерпевших ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда: в пользу ФИО1 - 2 000 000 рублей; в пользу каждого из малолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1 000 000 рублей, который подсудимый признал частично.

Суд считает, что действиями подсудимого потерпевшим безусловно, причинены сильнейшие нравственные страдания в связи с убийством мужа ФИО19 и отца ее детей.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, материального положения подсудимого, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ находит иск потерпевших подлежащим удовлетворению частично – в пользу ФИО1 размере 1 500 000 рублей, а пользу каждого из ее малолетних детей по 500 000 рублей. В остальной части суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «в» ч.4 ст. 162 п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО9 ФИО21 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, в течение которого обязать ФИО6 не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 27 января 2017 года.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 30 марта 2016г. (с момента его фактического задержания) по 26 января 2017г. включительно.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО21 в счет компенсации морального вреда: в пользу ФИО1 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; в пользу ФИО3 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; в пользу ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а в стальной части в удовлетворении иска -отказать.

Вещественные доказательства: компакт-диск о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами хранить при уголовном деле; очки, изъятые с места происшествия, передать ФИО1; наручные часы «GUESS», принадлежащие ФИО6, передать его отцу ФИО18; обрез охотничьего одноствольного ружья, самодельный револьвер, две гранаты РГД-5, два взрывателя УЗРГМ-2, пистолетный магазин, гильзы от патронов 16 калибра, патрон и гильзы калибра 5,6 мм, гильзы от патронов калибра 9 мм передать для уничтожения в ХОЗО ГУ МВД по Саратовской области; изъятые у ФИО6 рубашку, джинсы с ремнем и шнурком, куртку «Адидас», пару кроссовок, спортивные брюки, резиновые перчатки и рюкзак; принадлежащие ФИО14 куртку, футболку, брюки с ремнем, трусы, пару ботинок и пару носков; 2 пакета, шнурок, медальон, картечь, тампон с биологическими объектами, металлический экспандер, бейсболку, свитер, вязаную шапку, навесной замок с ключом, бутылку с жидкостью, перчатку, маску, пластиковый контейнер, 13 дробин, моток изоляционной ленты, 6 ножей, три полимерных емкости со спецсредством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Саратовский областной суд. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Егоров