Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-431/2018 М-431/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело № 2-563 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 29 июня 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ Публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.09.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 15 сентября 2016 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486585,00 рублей на срок по 15 сентября 2021года с взиманием за пользование кредитом 26,40% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания согласия на кредит.В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.По состоянию на 20 июля 2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 575 210,24 рублей, из которых: 483 131,34 рублей - сумма кредита, 90 507,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 571,18 рублей - пени. В ноябре 2017г. Банк ВТБ 24 ПАО реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2016 г. №, по состоянию на 20 июля 2017г. включительно, в общей сумме 575210,24 рублей, из которых: 483131,34 рублей - сумма кредита; 90507,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1571,18 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 952,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом; при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации в г.Гуково. Судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неоднократное неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в суд и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 15 сентября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486 585,00 рублей на срок по 15 сентября 2021 года (60месяцев) с взиманием за пользование кредитом 26,40% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 14684,03руб. (л.д.12-16).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 ПАО реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на указанный в кредитном договоре счет.

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

28 мая 2017г. Банком направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету банка по состоянию на 20 июля 2017года общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 15 сентября 2016 года составляет 575 210,24 рублей, из которых: 483 131,34 рублей - сумма кредита, 90 507,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 571,18 рублей - пени. (л.д.7-10).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8952,10 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810,450,453 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.09.2016 года № в сумме 575210 руб.23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8952,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018года.

Судья С.Г.Абасова