Решение № 12-2/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда жалобу военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного взвода ДПС МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, из которого усматривается, что водитель автомобиля «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 был признан виновным в осуществлении стоянки указанного транспортного средства во втором ряду от края проезжей части (п. 12.2 Правил дорожного движения РФ - далее Правила), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, на основании которой на ФИО1 был наложен штраф в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, обосновывая это незаконностью назначенного наказания, поскольку он осуществил стоянку автомобиля на не имеющей сквозного движения дороге, которая фактически является прилегающей территорией, а потому не может иметь несколько полос движения, кроме того на указанной дороге отсутствуют дорожные знаки особых предписаний (знаки 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8) и дорожная разметка.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на отмене вынесенного в отношении него постановления, поддержал изложенные им в жалобе доводы.

Рассмотрев представленные материалы, оценив доводы жалобы и мнение ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес>, находящейся в <адрес> их экипажем был замечен стоящий автомобиль «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком <***>. Данный автомобиль в числе других автомобилей стоял во втором ряду на дороге, являющейся въездом на территорию гаражного кооператива, препятствуя проезду автомобилей на указанную территорию.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, в 11 часов 30 минут, недалеко от <адрес>, находящейся в <адрес> водитель автомобиля «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 осуществил стоянку указанного автомобиля во втором ряду от края проезжей части.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за осуществление стоянки во втором ряду от края проезжей части.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, а также из исследованных схем установки дорожных знаков и организации дорожного движения усматривается, что стоянка автомобиля «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком <***> была осуществлена далее первого ряда от края проезжей части.

В соответствии с п. 12.2 Правил, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно проезжей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 12.2 Правил осуществил стоянку автомобиля далее первого ряда от края проезжей части, за что на законном основании был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он осуществил стоянку автомобиля на не имеющей сквозного движения дороге, которая, по его мнению, является прилегающей территорией, а потому не может иметь несколько полос движения, на указанной дороге отсутствуют дорожные знаки особых предписаний и дорожная разметка признаю несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с <...> – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; полоса движения – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В судебном заседании установлено, что стоянка автомобиля «ДЭУ» с государственным регистрационным знаком <***> была осуществлена ФИО1 на обустроенной и используемой для движения транспортных средств полосе земли, фактически имевшей несколько не обозначенных разметкой полос движения и ширину, достаточную для движения автомобилей в несколько рядов, несмотря на отсутствие на ней знаков особых предписаний, то есть указанное место является дорогой, ведущей на территорию гаражного кооператива.

Каких – либо данных, позволяющих усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств установлено не было.

Каких – либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения в судебном заседании также установлено не было. Наказание ФИО1 назначено в уполномоченным должностным лицом и в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, признаю законным и обоснованным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а потому считаю необходимым указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2