Решение № 12-4174/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-4174/2018

Судья Аулов А.А. Дело № 12-4174/2018


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности ФИО1 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда от 14 сентября 2018 г. в отношении ООО «Дельфин» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора по доверенности ФИО1 просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дельфин» следует, что вменяемое в вину общества правонарушение, предусмотренное ст. 7.6 КоАП РФ, совершено 26 июня 2018 г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дельфин» в Анапском городском суде, трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, доводы жалобы о незаконности вынесенного судьей постановления являются обоснованными, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 4 квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 апреля 2013 г., истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи районного (городского) суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного (городского) суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Как уже было отмечено, правонарушение, предусмотренное ст. 7.6 КоАП РФ, совершено 26 июня 2018 г. Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет три месяца.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дельфин» в Краснодарском краевом суде, истек срок давности его привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Анапского городского суда от 14 сентября 2018 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2018 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Дельфин» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько