Апелляционное определение № 33-4362/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 34RS0023-01-2025-000893-54

Судья Новикова Н.А. дело № 33-4362/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

судей Шиповской Т.А., Колгановой В.М.,

при помощнике судьи Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-11/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авто-Союз»

на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 13 января 2026 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 <.......> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» <.......> об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» в период с 7 июня 2025 года по 15 сентября 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 385 899,99 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 50 843,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 441743 рубля 32 копейки.

В остальной части исковых требований о понуждении ООО «АВТО-СОЮЗ» произвести выплаты в ОСФР, компенсации морального вреда свыше 5000 руб. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 16418,58 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Авто-Союз» (далее ООО «Авто-Союз») об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в марте 2025 г. он разместил свое резюме на сайте «Авита.Работа». 31 мая 2025 г. ему позвонил ФИО2, который предложил работу в ООО «Авто-Союз» в должности погрузиста на фронтальном погрузчике. Они в телефонном режиме обговорили условия работы: график - сезонная работа в период с 7 июня 2025 г. по 15 сентября 2025 г.; размер заработной платы - 250 000 рублей в месяц; проезд до места работы, проживание и питание за счет работодателя в заработную плату указанные расходы не входят, оплачиваются отдельно. На указанное предложение он согласился. Письменный трудовой договор с ним не заключался. 6 июня 2025 г. ему прислали электронный билет на самолет, рейс <.......> «Москва-Магадан». 7 июня 2025 г. он прибыл в г. Магадан. Его встретил директор ООО «АВТО-СОЮЗ» ФИО3, сопроводил его до автобуса, отправляющегося до пункта назначения г. Сусуман, где он остановился в гостинице, переночевал. Утром его забрал таксист, с которым предварительно договорился работодатель, отвез его в населенный пункт Делянкир, где его встретил начальник участка Вячеслав и водитель Дмитрий, с которыми он проследовал до места осуществления трудовой функции на участок работы в 90 км от населенного пункта Делянкир. График работы у него был ежедневный с 8 ч. 00 м. до 20 ч. 00 м., без выходных с перерывами в 11 ч. 00 м. на 15 минут, обеденный перерыв с 13.00 до 14.00, в 17 ч. 00 м. на 15 минут. После окончания рабочего дня он на рабочем автомобиле перемещался к месту проживания в 2-х км от участка работы. Заработную плату ему переводили на карту. За июнь 2025 г. заработную плату ему выплатили в полном объеме, т.е. 250 000 рублей. Далее в июле 2025 г. он получил 50 000 рублей, в августе он получил 100 000 рублей. Более никаких денежных средств ему не переводилось, однако ему были приобретены сигареты в количестве 14 блоков общей стоимостью 26 600 рублей (190 руб. за 1 пачку). В общей сложности ему были переведены денежные средства в размере 426 600 рублей. По состоянию на 15 сентября 2025 г. (окончание трудовой функции) у работодателя перед ним имеется задолженность в размере 385 899,99 рублей (812 499,99 - 426 600).

Считает, что между ним и ответчиком имелись трудовые отношения (фактическое допущение до осуществления трудовой функции).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «АВТО-СОЮЗ» <.......> сложившиеся в период с 07 июня 2025 г. по 15 сентября 2025 г. Взыскать с ООО «АВТО-СОЮЗ» в его пользу невыплаченную заработную плату в размере 385 899,99 рублей. Взыскать с ООО «АВТО-СОЮЗ» в его пользу компенсацию за задержку заработной платы в размере 50 843,33 рублей. Обязать ООО «АВТО-СОЮЗ» произвести выплаты в ОСФР. Взыскать с ООО «АВТО-СОЮЗ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Авто-Союз» оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО1, представитель ООО «Авто-Союз», представитель Государственной инспекции труда в Магаданской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

До вынесения судом апелляционного определения стороны обратились в суд апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, условия которого сформулированы сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах, не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, судебная коллегия полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях статьи 173, части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 221, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Котовского районного суда Волгоградской области от 13 января 2026 года отменить.

Утвердить достигнутое между представителем ФИО1 – ФИО4 и ООО «Авто-Союз» мировое соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 350 000 рублей по истечении 14 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.

Стороны согласовали, что расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Правовые последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 13 января 2026 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 мая 2026 года.