Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-718/2021

Дело № 2-718/2021 года

40RS0004-01-2021-000925-72

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 08 июля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 125 Федерального медико-биологического агентства» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 836000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России, работая в должности врача-акушера-гинеколога в женской консультации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ врачом акушером-гинекологом ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России ФИО1 пациенту ФИО2 ФИО7. была проведена операции по искусственному прерыванию беременности хирургическим путем.

В результате дефектов оказания медицинской помощи у пациента ФИО2 ФИО8 возникло ухудшение состояния здоровья в виде повреждения стенки матки и руптуры (разрыва) тонкой кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 17 марта 2020 года по гражданскому делу № года с ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России в пользу ФИО2 ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в сумме 800000 рублей.

Определением Курчатовского городского суда Курской области по делу № с ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России в пользу ФИО10 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России ФИО3 в счет компенсации морального вреда произведена выплата в сумме 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя произведена выплата в размере 36000 рублей.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 125 Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 125 Федерального медико-биологического агентства» в возмещение ущерба восемьсот тридцать шесть тысяч рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий