Решение № 2-901/2020 2-901/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-901/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-901/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001424-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее АО «СК «РСХБ-Страхование») о взыскании страховой выплаты, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2014 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000,00 рублей по ставке 22% на срок до 12 сентября 2016 года. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщику в Архангельском региональном филиале банка, что подтверждается выпиской по указанному счету от 12 сентября 2014 года и банковским ордером №. Одновременно с заключением соглашения заемщик подал заявление о присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования №5), предложенной банком в рамках договора добровольного коллективного страхования заемщиков от 20 января 2012 года, заключенному между банком и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства банк был вынужден обратиться в суд. 04 марта 2016 года по делу № было вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по соглашению № от 12 сентября 2014 года по состоянию на 27 ноября 2015 года в размере 35 028 рублей 26 копеек, в возврат уплаченной госпошлины в размере 1 250 рублей 85 копеек, всего 36 279 рублей 11 копеек. Кроме того, с 11 ноября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 22 % годовых, с ФИО1 были взысканы проценты за пользование кредитом по соглашению № от 12 сентября 2014 года. 23 апреля 2016 года решение суда вступило в законную силу. По делу были выданы исполнительные листы ВС №, № №, которые были направлены в ОСП по Плесецкому району и в г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО. 01 августа 2016 года ФИО1 умерла. 22 февраля 2018 года исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено. 13 февраля 2019 года исполнительное производство в отношении ФИО6 возбуждено вновь и в настоящее время не окончено. Согласно Программе страхования № 5 одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, «наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Таким образом, смерть застрахованного лица ФИО1 является страховым случаем. Документы для признания события страховым/не страховым случаем в случае смерти заемщика должны быть представлены в банк его представителями, поскольку у банка отсутствует обязанность по самостоятельному сбору указанных документов. В данном случае никто из предполагаемых родственников умершей в банк не обращался, документы, необходимые для страховой выплаты не представлял. Банком был сделан запрос в Оксовскую амбулаторию о представлении выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения 12 сентября 2013 года по 01 августа 2016 года. Однако ответа на запрос получено не было. По состоянию на 01 августа 2016 года остаток задолженности по кредитному договору составил 41 742 рублей 78 копеек, из которых 33 852 рубля 14 копеек - просроченные заемные средства; 427 рублей 32 копейки - остаток процентов за пользование кредитом; 6 212 рублей 47 копеек- просроченные проценты; 1 250 рублей 85 копеек - госпошлина. 26 февраля 2020 года банк направил в АО «СК «РСХБ - Страхование» заявление о страховом случае, приложив имеющиеся у него документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что без полного пакета документов по страховому случаю, он не имеет возможности принять решение о выплате страхового возмещения. Были запрошены следующие документы: нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти; выписка из медицинской карты амбулаторного больного с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, если смерть наступила в результате заболевания; копии постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, если смерть наступила в результате несчастного случая. Банк не входит в установленный законом перечень лиц, которым могут быть предоставлены сведения, составляющие врачебную, нотариальную и следственную тайну. Родственники заемщика отказались оказать банку помощь по сбору необходимых документов. Таким образом, истцом было сообщено страховщику о наступлении страхового случая и направлены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие наступление страхового случая. Предоставить иные документы банк не мог по причине невозможности их получения. Поскольку ФИО1 умерла, а смерть применительно к договору страхования является страховым случаем, у страховщика, которым является АО «СК «РСХБ - Страхование», возникла обязанность произвести выгодоприобретателю, которым является истец, страховую выплату. Также у банка имеется информация, что родственником умершей и ее предполагаемым наследником может быть ФИО3 10 февраля 2019 года к данному лицу банком было предъявлено требование о возврате задолженности. Однако ответа на него не поступало. По состоянию на 26 марта 2020 года задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года составляет 42 597 рублей 40 копеек, из которых 33 852 рублей 14 копеек - просроченный основной долг; 8 745 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом с 02 января 2019 года по 26 марта 2020 года. Просит взыскать с надлежащего ответчика а именно с АО «СК «РСХБ - страхование» страховую выплату в размере 41 742 рубля 78 копеек, с ФИО3 задолженность в размере 42 597 рублей 40 копеек, уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину в размере 1 478 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «РСХБ - страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании. Согласно возраженим просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в нарушение п. 3.7.1 договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» не обратилось к страховщику с полным пакетом документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки об его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебной повесткой ответчик ФИО3 не явился, сведений о том, что он не получил судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленным.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей по ставке 22% на срок до 12 сентября 2016 года. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый заемщику в Архангельском региональном филиале банка, что подтверждается выпиской по указанному счету от 12 сентября 2014 года и банковским ордером №.

Одновременно 12 сентября 2014 года ФИО1 подала заявление о присоединение к Программе страхования №5, предложенной банком в рамках договора добровольного коллективного страхования заемщиков от 20 января 2012 года, заключенному между банком и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

01 августа 2016 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 03 августа 2016 года, указана причина смерти - острое нарушение мозгового кровоснабжения по геморрагическому типу.

В материалы дела ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» предоставлена выписка из амбулаторной карты ФИО1, которая с 12 сентября 2013 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «Гипертоническая болезнь 2 риск 3». В период с 2014 года по 2016 год обращений за медицинской помощью не обращалась.

Согласно банку данных исполнительных производств в ОСП по Плесецкому району и в г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО на основании исполнительного листа серии ВС № от 04 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 12 сентября 2014 года по состоянию на 27 ноября 2015 года в размере 35 028,26 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере 1 250,85 рублей, всего 36 279,11 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26 сентября 2016 года, которое было окончено 22 февраля 2018 года по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного листа серии ВС № от 04 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом по соглашению № от 12 сентября 2014 года с 11 ноября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 22 % годовых, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26 сентября 2016 года, которое до настоящего времени не окончено.

13 февраля 2019 года в ОСП по Плесецкому району и в г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО на основании исполнительного листа серии № № от 04 марта 2016 года вновь возбуждено исполнительное производство №, которое также до настоящего времени не окончено.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке 01 августа 2016 года она была выписана из указанного жилого помещения.

По сведениям администрации МО «Оксовское» с 02 сентября 2016 года квартира передана нанимателю ФИО7 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда.

В отношении ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объектов недвижимости на территории РФ.

В материалах архива Плесецкого отделения ГБУАО «АрхОблКадастр» сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 не имеется.

Техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО1 в министерстве транспорта Архангельской области не регистрировалась.

В УМВД России по Архангельской области на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 имеются действующие вклады.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В исковом заявлении указано, что у банка имеется информация, что родственником умершей и ее предполагаемым наследником может быть ответчик ФИО3

10 февраля 2019 года к данному лицу банком было предъявлено требование о возврате задолженности. По состоянию на 26 марта 2020 года задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года составляет 42 597 рублей 40 копеек.

Согласно записи акта о рождении № от 10 сентября 1979 года родителями ФИО3 являются ФИО8 и ФИО1

Однако, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

В соответствии с данными книг учета наследственных дел 2016-2020г., алфавитных книг учета наследственных дел 2016-2020г., реестра наследственных дел ЕИС нотариата («енот») дело о праве наследования имущества ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах, в порядке универсального правопреемства к ответчику ФИО3 обязательства заемщика по кредитному договору не перешли.

Таким образом, суд не находит правовых оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В рамках договора добровольного коллективного страхования заемщиков от 20 января 2012 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»), заемщик ФИО1 12 сентября 2014 года была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемгциков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5) в дополнение к кредитному договору № от 12 сентября 2014 года.

Согласно Программе страхования № 5 одним из страховых случаев является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, «наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного) согласно договору страхования, страховщиком должна быть выплачена сумма задолженности застрахованного лица по кредитному договору в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, смерть застрахованного лица ФИО1 является страховым случаем.

Согласно памятке к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков «Кредит пенсионный» от несчастных случаев и болезней (программа страхования № 5) АО СК «РСХБ-Страхование» при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, застрахованному лицу и его представителям необходимо уведомить об этом АО «Россельхозбанк» любым доступным способом в разумные сроки, но не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда стало известно наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Для принятия решения о страховой выплате застрахованному лицу и его представителям необходимо предоставить в отделение банка документы, указанные в перечне документов, предоставляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в условиях Программы страхования № 5.

В данном случае никто из предполагаемых родственников умершей в банк не обращался, документы, необходимые для страховой выплаты не представлял.

По состоянию на 01 августа 2016 года остаток задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года составил 41 742 рубля 78 копеек, из которых 33 852 рубля 14 рублей копеек просроченные заемные средства, 427 рублей 32 копейки остаток процентов за пользование кредитом, 6 212 рублей 47 копеек просроченные проценты, 1 250 рублей 85 копеек госпошлина.

26 февраля 2020 года Банк направил в АО «СК «РСХБ - Страхование» заявление о страховом случае, к которому приложил имеющиеся у него документы, а именно: заявление на страховую выплату, подписанное уполномоченным лицом; заверенную банком копию заявления застрахованного лица на присоединение к Программе коллективного страхования; справку банка о сумме полной задолженности застрахованного лица перед банком на дату наступления страхового случая; копию заявления - анкеты по кредитному договору; копию кредитного договора, заверенную работником банка; копию паспорта застрахованного лица; копию акта ФССП по Плесецкому району о смерти заемщика, заверенную работником банка; копию запроса в больницу.

Таким образом, банком было сообщено страховщику и наступлении страхового случая, направлены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие наступление страхового случая.

27 марта 2020 года страховщик отказал банку в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что без полного пакета документов по страховому случаю он не имеет возможности принять решение о выплате страхового возмещения.

Между тем, данный ответ страховой компании фактически свидетельствует об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку банк не имеет права и возможности на получение медицинских документов застрахованного лица, а страховая компания, имея такое право и возможность на основании письменного согласия застрахованного лица, оформленного при заключении договора страхования, не приняла мер к истребованию указанных документов в медицинских учреждениях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Страхование жизни и здоровья заемщика в рамках Программы коллективного страхования является добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита. Присоединение к указанной Программе не является условием получения кредита, напротив, предоставляя сторонам дополнительные гарантии исполнения взаимных обязательств, если договор кредита будет между ними заключён.

При заключении кредитного договора заемщик добровольно присоединяется к договору коллективного страхования граждан, при этом, отдельного договора страхования между страховщиком и «застрахованными заёмщиками» не заключается.

Доказательств тому, что ФИО1 при заключении договора страхования умышленно в целях получения кредита скрыла от страховщика имеющиеся у нее заболевания, а также каких-либо доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла застрахованного лица, в материалы дела не представлено. Кроме того, страховая компания при заключении договора страхования не воспользовалась правом получения сведений о страхователе, составляющих врачебную тайну, из любых медицинских учреждений.

В соответствии с п. 2 ст. 945 ГК РФ страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья.

Поскольку правом на оценку страхового риска страховщик надлежащим образом не воспользовался, риск наступления негативных последствий ложится на страховую компанию.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что смерть застрахованного лица ФИО1 является страховым случаем. Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Доказательств тому, что смерть ФИО1 наступила в результате умышленных действий самого застрахованного лица, направленных на наступление страхового случая, материалы дела не содержат, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 444 рубля 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала страховую выплату в размере 41 742 рубля 78 копеек по страховому случаю - смерть застрахованного лица ФИО10 ФИО2, умершей 01 августа 2016 года, путем зачисления данной суммы в счет погашения обязательства по соглашению № от 12 сентября 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 18 копеек, всего взыскать 43 186 (сорок три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 09 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>