Решение № 2-927/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретаре Улыбышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. стороны заключили между собой договор на оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита XXXX, по которому истец передал ответчику денежную сумму XXXX с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора за пользование денежными средствами на сумму займа начислялись проценты в размере 37% годовых. ДД.ММ.ГГ. банк принял решение об остановке начисления процентов по договору. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. с ответчика в пользу АО «XXXX» взысканы денежные средства по договору об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установление кредитного лимита XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, из них: основной долг – XXXX, просроченные проценты – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX, расходы по оплате государственной пошлины – XXXX Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГ. и до фактического исполнения указанного выше решения суда – ДД.ММ.ГГ., ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Размер процентов за пользование займом в размере 37% годовых определен сторонами при заключении кредитного договора. Поскольку обязательства по кредитному договору прекращаются надлежащим исполнением, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГ. (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГ. (день фактического погашения пени) в сумме XXXX На уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. стороны заключили между собой договор на оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита XXXX, по которому истец передал ответчику денежную сумму XXXX с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора за пользование денежными средствами на сумму займа начислялись проценты в размере 37% годовых (п.1.2.5 Договора).

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный соглашением сторон срок не исполнил. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., с ФИО1 в пользу банка взысканы денежные средства по договору об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, из них: основной долг – XXXX, просроченные проценты – XXXX, пени – XXXX, штрафы – XXXX, расходы по оплате государственной пошлины – XXXX

В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в пользу истца следующие суммы: ДД.ММ.ГГ – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. - XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX, ДД.ММ.ГГ. – XXXX Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ. – дата прекращения начисления процентов по договору и до фактического исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГ. ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. из расчета 37% годовых (п.1.2.5 Договора) являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере XXXX исходя из расчета истца, поскольку он соответствует закону и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он соответствует закону, кроме того ответчиком не оспорен, возражений не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» проценты по Договору об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Л.А. Доценко