Решение № 2-4024/2019 2-4024/2019~М-4110/2019 М-4110/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4024/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2019-004750-98 (производство №2-3568/2019) по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование исковых требований на то, что 24 апреля 2019 г. между ним (истцом) и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 24 октября 2019 г. под 13,95 процентов годовых. По окончании срока договора сумма сбережений с процентами ответчиком не выплачена.

22 августа 2019 г. следователем отдела полиции «Советский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших от имени кооператива, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому он (ФИО1) признан потерпевшим.

Просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений от 24 апреля 2019 г. № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 24 апреля 2019 г. по 24 октября 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание не доставлена, возвращена в суд с отметкой о том, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как местонахождение организации, кредитный потребительский кооператив «Регион Капитал» не находится.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 25 ноября 2019 г., Союза СРО «Губернское кредитное содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что поскольку отметки на почтовых отправлениях свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, указанному самим юридическим лицом, однако фактически уклонился от этого.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно принимаемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, государственная регистрация ответчика кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» в качестве юридического лица осуществлена на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области от 17 октября 2017 г. Основным видом деятельности кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительными видами деятельности: по оказанию консультационных и информационных услуг; по предоставлению денежных ссуд по залог недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1 Устава, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 4 октября 2017 г. № 1, кредитный потребительский кооператив «Регион Капитал» является добровольным объединением физических и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива (пайщиков).

Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних нормативных документов кооператива (пункт 3.1 Устава).

Статьей 4 Устава (предмет и цели деятельности кооператива) определено, что предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральными законом, иными федеральными законами и настоящим Уставом. Целями деятельности кооператива, помимо прочего, являются: защита финансовых интересов пайщиков кооператива; создание системы социальной поддержки населения и субъектов малого предпринимательства, дополняющей государственную; расширение спектра финансовых услуг, повышение их доступности для широких слоев населения.

Кооператив, в том числе, обязан: обеспечивать права пайщиков кооператива и защищать их финансовые интересы при соблюдении равных условий доступа к услугам кооператива для всех пайщиков; формировать предусмотренные Федеральным законом и настоящим Уставом фонды; обеспечивать меры, гарантирующие финансовую безопасность привлеченных от пайщиков кооператива денежных средств (статья 6 Устава (обязанности кооператива)).

Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал» (КПК) и членом кооператива ФИО1 (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого кооператив принимает от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 24 октября 2019г. по программе «Удачный» из расчета 13,95 процентов годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Сберегатель предоставляет кредитному потребительскому кооперативу право использовать переданные личные сбережения, в соответствии с уставом КПК, для формирования фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива (пункт 1.4 договора).

Целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу кооператива или зачисления их на расчетный счет кооператива (пункт 2.1 договора).

Проценты на сбережения начисляются и выплачиваются в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по сбережениям. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по сбережениям (пункт 2.2 договора).

Возможно частичное (до 30 процентов от суммы сбережений) снятие денежных средств по договору (пункт 3.1 договора).

Сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 2 процентов годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора (пункт 3.2 договора).

Кооператив обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи или фактического перечисления на расчетный счет КПК сберегателем личных сбережений. Договор заключен с 24 апреля 2019 г. по 24 октября 2019 г. (части 6.1 – 6.2 договора).

При изъятии сберегателем всей суммы сбережений с начисленными целевыми компенсационными выплатами (процентами) настоящий договор считается расторгнутым (пункт 6.3 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений от 24 апреля 2019 г. № в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 апреля 2019 г. №.

По истечении срока действия договора о передаче личных сбережений от 24 апреля 2019 г. № уплаченные ФИО1 денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле от 22 августа 2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из данного постановления следует, что в период времени, предшествующий 27 мая 2019 г., неустановленное лицо, действующие от имени кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал», с целью организации деятельности по привлечению денежных средств физических лиц в крупном размере под предлогом получения личных сбережений от пайщиков кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» с выплатой процентов, привлекло денежные средства на общую сумму свыше 2250 000 рублей, при которой выплата дохода пайщикам, чьи денежные средства привлечены ранее, осуществляется за счет привлеченных денежных средств иных физических лиц.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: «ОП Советский») СУ УМВД России по г.Туле от 30 октября 2019 г. истец ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Поскольку доказательств возврата ФИО1 личных сбережений кредитным потребительским кооперативом «Регион Капитал» представлено не было, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика переданных истцом по договору о передаче личных сбережений от 24 апреля 2019 г. № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по договору о передаче личных сбережений от 24 апреля 2019 г. №, исходя из процентов, определенных условиями данного договора, за период действия договора с 24 апреля 2019г. 24 октября 2019 г., суд также находит подлежащими удовлетворению, как основанные на условиях договора передачи личных сбережений. Размер данных процентов за период с 24 апреля 2019 г. по 24 октября 2019 г. составит <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х 13,95% : 365 х 184 (количество дней). Расчет процентов истца суд находит неверным, рассчитанным в нарушение условий договора и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был бы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины составляет 5 340,65 рублей.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 5 340,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Регион Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1, года рождения, место рождения: <адрес>:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от 24 апреля 2019 г. №;

- проценты за пользование данными денежными средствами за период с 24 апреля 2019 г. по 24 октября 2019 г. составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Регион Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001) в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 5 340 (пять тысяч триста сорок) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий