Приговор № 1-281/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2020

№1-281/20

64RS0043-01-2020-005468-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Рахимовой Е.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, иные данные; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2020 года в период времени примерно с 16 до 19 часов ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, 13 августа 2020 года в период времени примерно с 16 до 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из коробки в шкафу, находящемся в зале квартиры по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и переложила в свою сумку, таким образом, тайно похитила следующее имущество:

кольцо женское из золота 585 пробы с 4 бриллиантами, стоимостью 9249 рублей 98 копеек;

подвеску в форме креста из золота 585 пробы, весом 0,63 г, стоимостью 1383 рубля 76 копеек;

пару серег из золота 585 пробы, весом 2,89 г, в каждую из которых включены по 3 бриллианта и по 1 рубину, стоимостью 23569 рублей 03 копейки;

кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,5 г, в которое включены 3 бриллианта и 1 рубин, стоимостью 5491 рубль 12 копеек;

кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2,5 г, в которое включены 5 топазов, стоимостью 5491 рубль 12 копеек;

кольцо женское из золота 585 пробы, весом 2 г, в которое включены 4 бриллианта и 1 топаз, стоимостью 4392 рубля 90 копеек;

цепь из золота 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 7687 рублей 57 копеек;

подвеску из золота 585 пробы, весом 4 г, с включенными россыпью (не менее 20) камней бриллиант, стоимостью 8785 рублей 79 копеек;

подвеску в виде иероглифа из золота 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 4392 рубля 90 копеек;

часы «richelien swiss watches» с ремешком, стоимостью 5485 рублей 66 копеек;

пару серег из серебра 925 пробы, весом 2,06 г, стоимостью 123 рубля 10 копеек;

подвеску из золота 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 2196 рублей 45 копеек;

цепь из серебра 925 пробы, весом 1,4 г, стоимостью 66 рублей 93 копейки;

подвеску, стоимостью 300 рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 78616 рублей 31 копейка.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, на условия жизни семьи подсудимой, в том числе бабушки и мужа мамы, имеющих инвалидности; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемой, данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- имущество Потерпевший №1, находящееся у потерпевшей под сохранной распиской, оставить у нее же по принадлежности;

- рюкзак, хранящийся у ФИО1, оставить ей же;

- 2 чека, залоговый билет, кассовый чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин