Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-410/2017

дело № 2-410/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 Краснокаменского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ФИО4 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно имеющимся расчетам, составил <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на нормы ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.ст. 1081, 1064,1079 ГК РФ просит суд, взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, сущность, значение и последствия ст.ст. 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлеченное определением суда от 10.05.2017 года – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлеченное определением суда от 10.05.2017 года – ФИО3, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлеченное определением суда от 10.05.2017 года – Шик Е.И., о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на автодороге около <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил ДТП, причинив ФИО5 легкий вред здоровью и механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «АльфаСтрахование», что следует из страхового полиса серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате ФИО5 страховой выплаты в размере <данные изъяты> которая была фактически выплачена ООО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения <данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причиненном ущербе ФИО5 установлена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

С размером ущерба ответчик согласился полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.