Приговор № 1-142/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - Лах М.М.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мартунинского райогна, НКАО АЗЕРССР; гражданина РФ, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале сентября 2016 года (точная дата и время предварительным следствием не установлены), находясь в помещении <адрес> в <адрес>, вход в помещение которого ему был разрешен владельцем домовладения - Потерпевший №1, обратил внимание на отсутствие кого-либо из лиц, проживающих в домовладении, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в одной из жилых комнат домовладения. При этом ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, осознавая преступный характер своих действий, обусловленный тем, что Потерпевший №1 был разрешен ФИО1 вход исключительно в помещение кухни и вход в помещение жилых комнат разрешен не был, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, прошел в помещение жилой комнаты - спальни Потерпевший №1, где достал, находящуюся в шкафу шкатулку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из помещения комнаты. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, вышел из помещения жилого дома и находясь на территории домовладения, путем свободного доступа, прошел в помещение сарая, вход в который ему был изначально разрешен Потерпевший №1, откуда, реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 тайно похитил музыкальный центр марки «АЙВА» модель «Z-M2800» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, который положил в полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего покинул указанное домовладение.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35000 руб., являющийся для неё значительным.

С предъявленным обвинением и гражданским иском ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая в судебном заседании согласилась рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, также согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия, заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в счет возмещения гражданского иска в размере 60 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, в счет возмещения гражданского иска, в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО7 в сумме 2750 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - музыкальный центр «АИВА» Z- M 2800 в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Ю.Г.