Решение № 2-3585/2019 2-3585/2019~М-3438/2019 М-3438/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3585/2019

Дело 2-3585/19г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №92484364 от 29.07.2017 в размере 653 515,99 рублей, госпошлины в размере 9 735,16 рублей и расторжении договора, указав при этом, что 29.07.2017 между ними заключен указанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей «Потребительский кредит», на срок по 29.07.2022, под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 12.07.2019 задолженность ответчика по договору составляет 653 515,99 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался судом о рассмотрении дела по указанным в иске адресам.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об "истечении срока хранения".

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из индивидуальных условий «Потребительского Кредита» установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитного договора от 29.07.2017 по условиям которого Истец обязуется предоставить Ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Ответчик обязуется возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 19,9%. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе процентов за кредит – 27 249,84 рублей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Исходя из существа иска предъявлено требование о взыскании в том числе задолженности по неустойке – 6 435,79 рублей.

Согласно сведениям Управления администрирования кредитов ЦСКО от 17.07.2019, задолженность по договору №92484364 от 29.07.2017 по состоянию на 12.07.2019 составляет 653 515,99 рублей, из которых задолженность по неустойке 6 435,79 рублей, проценты за кредит 27 249,84 рублей и ссудную задолженность 619 830,36 рублей. По кредитному договору получено 750 000руб. Дата выдачи – 29.07.2017.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности не позднее 11.07.2019.

С учетом сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО, расчета цены иска по договору, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки судом установлено, что заёмщиком обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в полном объёме не выполнена.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу задолженности 653 515,99 рублей, из которых задолженность по неустойке 6 435,79 рублей, проценты за кредит 27 249,84 рублей и ссудную задолженность 619 830,36 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 735,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92484364 от 29.07.2017 в сумме 653 515 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 9 735 (девять тысячи семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 663 251 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рублей 15 копеек.

В мотивированном виде решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.