Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к Администрации Туриловского сельского поселения Миллеровского района, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Круглик ФИО15 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратилась ФИО2 к Администрации Туриловского сельского поселения и просила признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., навес литер «а2», сарай литер «Б», гараж литер «Г», летнюю кухню литер «Л», погреб литер «П», ворота литер «I», забор литер «II», забор литер «III», ворота литер «IV», забор литер «V», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 1997 году ФИО2 совместно с членами семьи вселилась в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с устного распоряжения руководителя СПК «<данные изъяты> Миллеровского района Ростовской области, с последующим оформлением договора на передачу в собственность ФИО2 ? доли данного жилого дома с надворными постройками. На момент вселения ФИО2 в вышеуказанный жилой дом она работала в СПК «<данные изъяты> Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Туриловского сельского поселения ФИО9, ? данного жилого дома значится за ФИО2 по похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год. Правоустанавливающих документов нет. Кроме того, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., на котором расположен жилой дом, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной специалистом первой категории администрации Туриловского сельского поселения ФИО10 ФИО2 более 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет выше указанным жилым домом как своим собственным. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В судебное заседание истец не явилась, её интересы по доверенности представляла ФИО1, которая поддержала иск и просила суд его удовлетворить в полном объеме. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца пояснила суду, что совхозом «Мальчевский» был построен дом в ДД.ММ.ГГГГ, и, со слов доверительницы, председатель совхоза, где она работала с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей, предоставил её семье часть дома для проживания в период ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит. Однако никакого письменного договора не заключалось. Одновременно ей был предоставлен земельный участок в собственность под квартирой, которой она пользовалась, право на него у ФИО2 зарегистрировано. Ее соседка по дому ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. выкупила свою половину у совхоза «Мальчевский», а у ее доверительницы на тот момент не было средств. В ДД.ММ.ГГГГ. совхоз <данные изъяты>» был реорганизован в ТОО <данные изъяты> другие сведения о дальнейшей судьбе предприятия в архиве не сохранились. Постановлением Главы Туриловского с/п № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен настоящий адрес дому. Истец претендует на ? долю дома и построек, так как на протяжении более 15 лет им владеет открыто и непрерывно как собственным. Во второй половине дома никто не живёт, но собственником её является ФИО4, который и передал истцу копию технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., изготовленный совхозом «Мальчевский». Кроме данного технического паспорта в БТИ других документов на жилой дом не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, до рассмотрения гражданского дела по существу предоставила суду телефонограмму, согласно которой, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация Туриловского сельского поселения не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, однако, в материалах дела имеется заявление, поданное от имени Главы муниципального образования ФИО9, согласно которому ответчик считает исковые требования ФИО2 правомерными и не возражает против удовлетворения иска. Также Глава Администрации Туриловского сельского поселения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО16 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., навес литер «а2», сарай литер «Б», гараж литер «Г», летнюю кухню литер «Л», погреб литер «П», ворота литер «I», забор литер «II», забор литер «III», ворота литер «IV», забор литер «V», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты>.м., в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева