Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017(2-6240/2016;)~М-4819/2016 2-6240/2016 М-4819/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). **** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от **** ** (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 414 300 руб. 00 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 21,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.7. Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 414 300 руб. 00 коп.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, с апреля 2015 года ею не произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком свою обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взимании неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,6 % в день от суммы неисполненного обязательств.

Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 822 445 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548 440 руб. 20 коп., из которых: 401 758,68 руб. -основной долг; 116 236 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 266,26 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 178,74 рублей - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. т.к. за получением почтового отправления разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что ответчик отказалась принять судебную повестку, которая доставлялась ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительств), утвержденных приказом банка от **** ** (в редакции приказа от **** **), и подписания ответчиком согласия на кредит. Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в указанных Правилах потребительского кредитования и в подписанном ответчиком согласии на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 414 300 руб. 00 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, подлежащими уплате в соответствии с графиком 28 числа каждого календарного месяца. За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0.6% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д. 17,18).

При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие быть включенной в программу коллективного страхования с возмещением расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0.40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб. подлежащих внесению не позднее даты ежемесячного платежа.

**** сумма кредита в размере 414 300 руб. была перечислена ответчику на его банковскую карту **, что подтверждается мемориальным ордером ** от **** (л.д. 19), а также выпиской по контракту ** (л.д. 12).

Как следует из выписки по контракту (расчеты с использованием банковской карты **), условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, с апреля 2015 года не произведено ни одного ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, судом установлено, что с учетом уменьшения истцом размера подлежащих уплате пеней за нарушение срока производства ежемесячных аннуитеных платежей размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.23016 г. включительно составил 548 440 руб. 20 коп., из которых: 401 758 руб. 68 коп. - основной долг; 116 236 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 266 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 178 руб. 74 коп. - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных аннуитетных платежей, а также размер неисполненного им обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе. Суд считает, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 548 440 руб. 20 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8684 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8684 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 548 440 руб. 20 коп. (401 758 руб. 68 коп. - основной долг; 116 236 руб. 52 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 266 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12 178 руб. 74 коп. - пени по просроченному долгу) и 8684 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 557 124 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук