Постановление № 1-2-14/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-2-14/2020Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела п. Оршанка 07 февраля 2020 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Арджановой Э.Ш., при секретаре Юргине В.Л., с участием: прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Тораева А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Петрова В.И., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимой -28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 января 2019 года не отбытое наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца; приступила к отбытию наказания в виде ограничения свободы 18 декабря 2019 года; в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 13 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, 23 ноября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имея умысел на совершение насильственных действий, пальцами своих рук схватила лежавшую на кровати в комнате Потерпевший №1 за волосы на голове и с силой дернула ее три раза за волосы, причинив Потерпевший №1, являющейся инвалидом 1 группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе и не имеющей возможности самостоятельно защищать права и законные интересы, физическую боль. После чего, когда Потерпевший №1 села на кровати, ФИО1, в продолжение умысла на совершение насильственных действий, вновь схватила Потерпевший №1 за волосы на голове и, согнув свою правую ногу в колене, нанесла один удар коленом правой ноги в область лба Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1, являющейся инвалидом 1 группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе и не имеющей возможности самостоятельно защищать права и законные интересы, физическую боль. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с обвиняемой. Обвиняемая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник Петров В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Прокурор Тораев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку уголовное дело является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319 ч.5, 20 ч.2 УПК РФ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Э.Ш. Арджанова Суд:Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Арджанова Эллада Шакроевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |