Постановление № 1-2-14/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-2-14/2020

Дело № 1-2-14/2020

УИД 12RS0014-02-2020-000104-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года пос. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующей судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Сидоркиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

потерпевшего С,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № 439, ордер № 000057,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1*не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в квартиру своего знакомого С., расположенную по адресу: *, с целью употребления спиртных напитков совместно со С. Находясь в помещении спальной комнаты, ФИО1 увидел, что С. спит на диване и чтобы разбудить его, стал трясти С., при этом увидел на диване под подушкой, на которой лежал С., сотовый телефон *с защитным стеклом, принадлежащий С. В данный момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО1 взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон *стоимостью 11700 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, принадлежащий С., с находящейся внутри СИМ-картой «МТС», материальной ценности для С. не представляющей. С указанным имуществом ФИО1 вышел из квартиры, тем самым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который для С. является значительным вследствие его материального положения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как претензий материального характера к ФИО1 не имеет, о чем представил суду заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Суду пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Суду представил письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат Домрачев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон *с защитным стеклом, упаковочную коробку от сотового телефона * кассовый чек на сотовый телефон * возвращенные владельцу С., после вступления постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.В. Якимова