СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018 ~ М-1086/2018 М-1086/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1481/2018

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 70699 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 апреля 2016 года, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 70699 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 (Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, на срок с 15 марта 2016 года по 14 марта 2017 года, в подтверждение договора выдан страховой полис № (л.д.10).

В период действия договора страхования 17 апреля 2016 года возле дома 12 по ул.Б.Хмельницкого в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, вследствие чего последний совершил столкновение с автобусом марки <данные изъяты>, после чего ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2016 года (л.д.14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 18 апреля 2016 года (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2016 года (л.д.11-12), а также установлены постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска от 21 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 04 мая 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.15-16).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Экипаж» № от 12 мая 2016 года величина ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, составляет 70699 рублей (л.д. 17).

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3в размере 70699 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 мая 2015 года (л.д.41).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 14 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения – 70699 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в размере 70699 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 97 копеек, всего взыскать 73019 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова