Решение № 2А-291/2017 2А-291/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-291/2017

Дело № 2а -291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 11 июля 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в котором просит взыскать пени по транспортному налогу за 2009-2012 г. в сумме 293,34 рублей, пени по налогу на имущество за 2010-2012 г. в сумме 63,43 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является (являлся) собственником транспортного средства. В установленные законом сроки налог за 2009 год не был уплачен. Также налог на имущество за 2010-2012 г. своевременно уплачен не был, в связи с чем образовалась пеня.

Административный истец просит восстановить пропущенный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени по налогам и сборам.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнил сумму исковых требований.

Административному ответчику направлена копия определения суда с разъяснением прав и обязанностей и указанием времени и места судебного разбирательства.

Направленная копия определения и судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия административного ответчика, получившего копию административного искового заявления, и, соответственно, располагающего информацией о возбуждении в отношении него административной процедуры по взысканию налогов и сборов, по неявке в отделение почтовой связи за получением судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения, что в соответстви со ст. 100 КАС РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По итогам предварительного судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом предъявлено требование о взыскании пени, начиная с 2009 года.

Учитывая, что установление в законе срока для защиты нарушенных прав и законных интересов лица обусловлено необходимостью обеспечения стабильности отношений участников спорных правоотношений, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. У административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд общей юрисдикции с заявленным спором.

Данный факт позволяет суду отказать в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании налогов и сборов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева