Приговор № 1-11/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 21 февраля 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с указом Президента РФ № 445 от 27 сентября 2017 года ««О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от этой службы, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, 03 сентября 2017 года лично под роспись получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району на 25 октября 2017 года для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился 25 октября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

В дальнейшем, а именно 25 октября 2017 года ФИО1 лично под роспись вновь получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району на 08 ноября 2017 года для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился 08 ноября 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Кроме того, 01 декабря 2017 года ФИО1 лично под роспись снова получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району на 06 декабря 2017 года для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин не явился 06 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району, расположенный по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет неполное среднее общее образование, социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает себя психически здоровым человеком, поэтому суд признает ФИО1 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против порядка управления.

Установленные судом данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с матерью, официально не трудоустроенный, не имеющий жалоб со стороны соседей, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, не судимый, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст виновного, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, учитывая положения части 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ему иных видов наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, не имеющего постоянного источника дохода, возможности получения им дохода, отсутствия лиц, находящихся на иждивении. При этом, оснований для рассрочки ФИО1 выплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо: корешки повесток с требованием о явке в военный комиссариат ФИО1 ИС 381600757 от 03.09.2017, ИСЗЗР 3817 от 25.10.2017, ИСЗЗР 3817 от 01.12.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлении приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, корешки повесток с требованием о явке в военный комиссариат ФИО1 ИС 381600757 от 03.09.2017, ИСЗЗР 3817 от 25.10.2017, ИСЗЗР 3817 от 01.12.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК РФ по Иркутской области, по вступлении приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата Иркутской области по г.г. Саянск, Зима и Зиминскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Судья И.А. Зайнутдинова